這是舊的護照：https://i.imgur.com/DhaxnkZ.jpg
使用的字體是隸書（中文） + Franklin Gothic（歐文）
而這是新的護照：https://i.imgur.com/sio7UxG.jpg
使用的字體是隸書（中文） + URW Baskerville（歐文）
- Franklin Gothic：https://i.imgur.com/wtI1Hv8.png
- URW Baskerville：https://i.imgur.com/vEXQE8j.gif
新版護照使用的 URW Baskerville，原先祖宗 Baskerville 是 18 世紀啟蒙時代中極具代
表性的過渡（transitional）字體，和更早期的人文主義（Humanist）與舊時代（Old
Style）字體相比，這個由古典時代「過渡」到現代時期的字體更加強調粗細的對比、重
心更接近垂直、用來裝飾用的襯線（serif）更加水平、襯線與筆畫相接處也更為圓弧。
除了 Baskerville 之外，像是寫作業必備的 Times New Roman、Word 內建的 Georgia、
Bookman 等都是屬於過渡時期字體。題外話，正如同書本會再版、遊戲會重製一樣，相同
風格的字體也會在不同時代被不同的設計師或公司「復刻」。祖先 Baskerville 原本是
英國字體設計師 John Baskerville （在那個年代字體的命名大多以設計師的名字為主）
於 1750 年代的作品，而這次新版護照用的 URW Baskerville 則是 1994 年由德國設計公
司 URW++ （後來屬於蒙納）的復刻版本。
- Times New Roman：https://i.imgur.com/yxNEuKb.png
- Georgia：https://i.imgur.com/4A0gGjc.png
- Bookman：https://i.imgur.com/Gophl41.png
除了 URW++ 之外， Baskerville 也被 Linotype、Bitstream 和 SoftMake 等字體公司復
刻重製過，可見 Baskerville 的經典程度。
（詳細可以看這裡 http://luc.devroye.org/fonts-23979.html）
而舊版護照上的 Franklin Gothic，則是 1912 年才由美國字體設計師 Morris Fuller
Benton 被設計出來的無襯線字體（sans-serif，sans 是法文中「沒有」的意思）。在字
體分類上，該字體常被歸成「怪誕（Grotesque）派」。
為什麼叫做怪誕呢？那是因為這種沒有襯線的字體和當時流行的 Garamond、Jenson、
Caslon、Didot、Baskerville 等帶有襯線（serif）的字體相比，沒有裝飾襯線、只剩下
光溜溜的骨架，以當時的設計界眼光來說，顯得滑稽可笑又怪誕。
- Garamond：https://i.imgur.com/zD3AwP7.png
- Jenson：https://i.imgur.com/sGEi8s7.png
- Caslon：https://i.imgur.com/FSMooQ2.png
- Didot：https://i.imgur.com/PY3kBgt.png
然而，隨著時代演變，近代以來流行的字體卻多以非襯線字體為主，這個狀況在進入二十
一世紀、大量消費性電子產品出現後尤然。例如 Apple 大量使用在 iOS 和 macOS 上的扁
平化設計（Flat Design）、Google 主導的 Material Design、甚至是 Microsoft 主導
的 Metro UI、新版的 Fluent Design 等設計語言，不約而同都採用了無襯線字體作為預
設的字體，以呈現乾淨、簡約的風格。
之所以會如此，一方面是因為電腦或是手機螢幕較小、像素點不足，若再使用帶有裝飾性
的襯線字體，將會加深閱讀所需的難度，也會讓小字糊成一團。而在另一方面，也是因為
這些設計語言都共同深受 20 世紀初到中葉的包浩斯（Bauhaus）現代主義（Modernism）
和國際主義設計風格（International Typographic Style，又稱瑞士風格）所影響。
現代主義約在二十世紀初萌芽，深信人類的文化發展應該以科學為基礎，和過去的古典風
格相比，更重視理性與邏輯的存在。在強調乾淨、理性、幾何、中性、不帶感情、易讀、
客觀、跨國際、功能性重要於裝飾性、少即是多（Less is More）前提下設計，這個時期
的字體設計師以及文章排版師完全拋棄裝飾用的襯線，讓字體本身只留下字元本身主幹。
例如被 Apple 和許多大公司所愛用、意思是「瑞士的」的 Helvetica，蘋果自己製作、做
為 iOS、macOS、watchOS、tvOS 預設字體的 San Francisco（處處看的到 Helvetica 的
影子），Android 中預設的 DroidSansFallback，以及 Google 和 Adobe 合作的 Noto
（思源，意思是 No Tofu，旨在創造一種不會再因為字體本身缺字而出現豆腐的字體）系
列、Windows 預設使用的 Segoe UI 等。
- Helvetica：https://i.imgur.com/LI7wKWZ.png
- San Francisco：https://i.imgur.com/NrYmWrW.png
- DroidSansFallback：https://i.imgur.com/45opZGV.png
- Noto Sans CJK：https://i.imgur.com/fvyP6GZ.png
- Segoe UI：https://i.imgur.com/2FyUMXx.png
回到護照上的字體問題，或許是因為舊的護照使用的是無襯線的 Franklin Gothic，一和
新護照所使用的襯線體 Baskerville 相比，新版難免會讓人覺得「較為老派」或是「較為
俗氣」。但這是因為身處 2020 年代的我們，早已習慣無襯線字體的存在，把無襯線字體
和「現代」畫上等號，而將帶有襯線的字體視為「上個時代」的產物。
此外，或許會有人覺得歐文的部分，若使用無襯線字體（像是原本的 Franklin Gothic）
會和中文字體所使用的隸書較為搭配。不過，中文和歐文字體如何搭配本身就是一個在設
計界爭論已久的問題，你問十個設計師有可能會得到十一個答案，所以這真的見仁見智。
有的設計師會以維持中文歐文一致性為目標，例如黑體的中文搭配非襯線歐文，或是宋體
的中文搭配襯線歐文；但也有設計師會以追求層次閱讀性為目標，因為若中文和歐文太搭
，反而不知道要強調的重點是哪個──因為透過不同字體的搭配，確實可以凸顯想要強調
的重點。
那排版呢？在原 PO 文章和下面的推文中，有許多人認為 TAIWAN 這幾個字太大了，讓下
半部變得太擠，我猜是因為新版的設計者可能認為「TAIWAN」要比「中華民國」四個字大
，這樣外國的海關第一眼就會看到「TAIWAN」（當然也有可能是政府或是上級的人說字就
要大、越大越好、大才讚而強迫設計師如此，我想這或許不是設計師的原意）。
問題是，外國的海關其實也只看得懂英文的部分（TAWIAN、PASSPORT），上面的中文（中
華民國、護照）在外國人眼裡就跟圖像一樣，根本不是會注意到的點。所以，「TAIWAN」
到底應不應該放那麼大、大到讓這幾個字比上面中文還大？大到去犧牲原本的留白空間？
大到讓原本由窄到寬、呈現正三角型配置（TAIWAN - 護照 - PASSPORT）的穩定重心，變
成上下窄、中間寬的鑽石型配置（護照 - TAIWAN - PASSPORT），反而讓下面很不平衡？
又或者，既然都要重新設計了，那麼選用隸書造型的「中華民國、護照」幾個字是否可以
重新選擇字體？甚至像 1940 年的中華民國護照一樣，直接設計一組標準字作為使用（如
下圖）？像我就覺得 1940 年這組中文設計的很棒。
https://i.imgur.com/K0nW4zE.jpg
※ 引述《j1300000 (JSL)》之銘言：
: 一般護照封面就分成本國語言、英文、國徽三個部分
: 就假設國徽跟外圍小字那排礙於現實不能動好了
: 新版的護照怎麼可以排的這麼醜？
: 先不談字體樣式，就連字體大小也都不統一，排版排的亂七八糟的
: TAIWAN字那麼大真的是華國美學的幽靈附身
: 而且就把漢字放上面，英文放下面是會怎樣？像日本護照這樣不就好看多了嗎？
: 行政院公布的樣式：
: http://i.imgur.com/vW5mWPs.jpg
: 日本護照：
: http://i.imgur.com/lBnlg7j.jpg
: 把漢字放上去、將字對齊後的新版護照樣式：
: http://i.imgur.com/qVfjXoj.jpg
: 行政院跟外交部的公務員連FB粉專作圖的小編都不如，這樣不是好看300倍以上嗎？
: 不然找聶永真設計也行啊，事前不公布、不徵選、不討論，就丟出來硬逼大家吞下去說
: 明年上路，不把握這次機會改好看一點，下次要改是不是又要10幾年後了，真的讓人很
: 嘔。