作者:
unknown (ya)
2020-09-02 08:51:01魏導宣布台灣三部曲要用36億去拍攝，不少人覺得太高成本。
但是台灣人海外國內有能力拍三部曲的導演不到一成，且一成裡不是每一個導演都想拍歷史
題材
魏導不拍，想要找其他人拍三部曲還不一定找得到。
魏導這幾個月也在陸續找投資人投資來做未來示範
看要怎麼做才能讓民眾最清楚，這個理想是有信心也有決心。
但是電影投資與拍攝終究要考慮到市場
市場是科學的
一部電影在票房上要能回本
才有辦法在募資上和人投資談判
要根據市場基礎互相尊重
才有辦法進行很多的協商談判，讓電影能成功問世。
魏德聖的三部曲在商業上的失敗，
還沒開始拍攝就看得出來。
票房是片商與戲院五五分帳的
所以魏的三部曲的成本回收門檻
不會是36億
而是72億
每一部片必須要有24億的票房
才能剛好打平預算不會虧錢
這在台灣電影票房歷史上是很誇張的數字
台灣十年來的票房冠軍阿凡達的票房也不過11億
第二名的復仇者聯盟最終章在台灣也不過9.1億票房
第三名的侏羅紀世界更是掉到8.27億
跟第一名就差了將近三億
而魏德聖竟然把這樣一個本土的、難以吃到國際票房市場的題材
成本抓到12億
讓票房必須是
「每部必須是國內電影票房冠軍阿凡達的兩倍在國內的票房才能回本」
「光是單單要求回本，就必須要讓台灣三部名列台灣票房前三名，且每部都必須是破紀錄的
20億等級」
這根本是個不可能的任務
建議魏導還是別太浪費錢
30間草屋要花3000萬
光為了這些草屋回本就要6000萬票房
而這個數字已經是許多國片達不到的等級
舉個例子魏導自己的52赫茲電影，票房也不過4627萬
而募資第二階段
搭一個古市鎮要花一億，回本要兩億
成本比整部看見台灣多一千萬，剛好看見台灣的票房，也是兩億出頭
而台灣每年要進榜每年的年度票房前十名
也不過兩億出頭就能
也就是說
光這一個古市鎮，就要用掉一個前十名票房的成績才剛好打平
不管怎麼看
都讓人覺得這台灣三部曲
要回本形同登天等級困難
作者: jubihu (很聰明只是不用功) 2019-09-02 08:51:00
夢想家
作者:
tigerbt (tigerbt)
2020-09-02 08:54:00夢想很豐滿 現實很骨感
作者: metal521 2020-09-02 08:55:00
我們的政府很有錢
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-09-02 08:56:00他計畫到底要多少錢？ 看又是拍電影又是蓋樂園 又是募資又是企業投資
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-09-02 08:56:00重甲那種東西都能出了，沒問題的
作者: avp0225 (avp) 2020-09-02 08:56:00
台灣價值，加滿反正是燒別人的錢
作者:
blessme (那些日子)
2020-09-02 08:57:00台灣價值 勿嘴
作者: gliga (兩個人的加倍幸福) 2020-09-02 08:58:00
他預算控管能力很差啊 從賽德克就看得出來
作者:
losel 2020-09-02 08:58:00分析給推
作者:
KeynesGG (Keynes)
2020-09-02 08:59:00他在對岸已經黑了 還要冒險?
作者:
fur (英國研究真有趣)
2020-09-02 09:00:00理念很重要，政府會出錢
作者:
godbar (匈奴)
2020-09-02 09:02:00他不是還要蓋一個遊樂園 應該這也算在成本吧
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-02 09:04:00
他要花多少不是問題 問題就是他的片都不好看==
作者:
qazqaz69 (三峽權志龍)
2020-09-02 09:05:00太貴的歷史定位要看贊助買不買單
作者:
xhung (xhung)
2020-09-02 09:06:00戲院門口賣德順鹿茸賺回來啊...
作者:
goal56 (宅變型)
2020-09-02 09:06:00夢想家
作者: XDD (XDD) 2020-09-02 09:07:00
重點根本不在票房,而是歷史
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-02 09:08:00
不是 台南市區就有真的古蹟了 你造一個盜版在郊區幹嘛？？？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-02 09:08:00會不會變第二個蹦恰恰?
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2020-09-02 09:09:00對啊 同樣的錢你分給所有新銳導演 最後能得到的結果絕對
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-09-02 09:09:00其實All in 遊樂園搞不好還會比較快回本？剛好現在又全球疫情...
作者: bananaduck 2020-09-02 09:11:00
他的重點不是電影，是「募資」
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-02 09:12:00
對他的重點就是 募資 跟 我要拍歷史片囉
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-09-02 09:14:00但是電影有拍壞的風險，遊樂園好好做的話應該...
這樣看來1895乙未真的拍的不錯，不愧是客家人用最
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2020-09-02 09:14:00可能沒有要回本吧…就是一個夢想 帥
版權在手除了票房也要估下映後網路串流市場 只是這題材
連第一集都還沒上映，就妄想到蓋主題樂園，腦子有病嗎這也太自我感覺良好了吧，建議認識的快帶他去看醫生
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-09-02 09:17:00本土化就是國際化啊 臺灣20年來經濟最好的時刻 別唱衰
作者:
sinomin (邗安)
2020-09-02 09:18:00他的主題樂園好像就是要拿片場去改建
一部大片都拍不好了 根本連基本功都不夠紮實 現在還想一次拍三部開口就是3..40億 不過很聰明的一點就是宣傳一直狂打台灣兩個字就對了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-09-02 09:20:00頂多部分道具場景可以沿用，實際上還是要再全部整理過吧
作者: bbenson (阿瑋) 2020-09-02 09:25:00
他沒有說要用電影票房來回本啊
作者:
jevin (帥到不行)
2020-09-02 09:27:00他的搭景費實在太貴 像是被廠商坑了
像是原住民，荷蘭，西班牙，鄭成功到日治時期的事件或是先民渡黑水溝，開墾，信仰這些層面其中當然也有一些血腥事件，械鬥，鎮壓，屠殺
作者:
l1ll (人力淫行)
2020-09-02 09:32:00也許上映的時候通膨到一張電影票兩千元，解決
作者: Sradio (radiohead) 2020-09-02 09:32:00
政府有補助啦 加上之後場景可以回收兼收廣告費（假設）
作者:
fr75520 (幾味)
2020-09-02 09:33:00會不會颱風一來 場景全垮了
作者:
Fushimi (伏西米)
2020-09-02 09:34:00那用一些紀念品的方式，來回饋捐款的人呢
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2020-09-02 09:35:00根本問題是他計劃的故事根本不好看...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-02 09:36:00他的拍片現場以後會變園區
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2020-09-02 09:38:00我也覺得這個夢很美 但是實際效果可能會很慘...
作者:
ikeep (Eating Out)
2020-09-02 09:39:00他的做法成功機率很低 但是大家也開始討論如果要製作台灣本土歷史劇應該要具備什麼 這是一個開始
作者:
jeep98 (YOYO)
2020-09-02 09:39:00跟澎恰恰一樣 有夢最美
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2020-09-02 09:40:00塞德克就很難看啦
臺灣的電影業沒有那麼多規範，甚至政治正確都不需要這是一個很大的優勢，想拍什麼就拍什麼
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2020-09-02 09:41:00完全沉悶
作者:
xd987 2020-09-02 09:41:00中肯
個人覺得最有可能的情況是第一部電影都出不來就宣告計畫失敗，或者是第一部就塞完三部內容了。
y叔+1，我覺得戲說台灣還比較好看（感覺會被打XD）
新聞:魏導:那些草屋很難保留 畢竟是草屋麻...(之類
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-09-02 09:44:00最後可能變成水泥草屋吧
作者:
CLinna ( )
2020-09-02 09:44:00他要做夢拐傻逼捐錢他家的事 別拿政府的錢補貼就好
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-09-02 09:44:00魏大概之前拍臺灣議題食髓知味 但要是DPP執政不佳的話...
別的不講，故事內容有辦法吸引36億票房？3000萬搭
作者:
cjtv (小當家)
2020-09-02 09:44:00同意，劇本看起來很有趣，但感覺很難走出台灣
草屋的行為，對自己對投資人都很不負責任，他只想圓夢而已，根本沒考慮投資收益
人家天能炸波音飛機是爽點，你弄30間草屋的意義何在？漏字：你一口氣就要弄30間草屋的意義何在？
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2020-09-02 09:46:00他的賽德克劇情也太拖了 不夠緊湊
景的部分不是會留著當遊憩園區回收?不能全估到票房吧?
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2020-09-02 09:48:00劇本一點也不有趣吧
有些片拍得太長 大家去電影院看其實也很痛苦....哀哀
作者:
bbc0217 (渡)
2020-09-02 09:49:00不是潑冷水 但坦白講成本真的太高了
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-09-02 09:50:0036億預算是已經包括扣給戲院所以18億才是成本改 36億就是成本
就算當廣告費好了，投資人也不是笨蛋，廣告能創造多少效益再來評估投資成本，投資個一億都嫌太多好嗎？
作者: farmoos (farmoos) 2020-09-02 09:52:00
片場之後保留收錢
作者: ThisIsEasy (我師哥咧) 2020-09-02 09:52:00
為了他好 希望不要拍成
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-09-02 09:53:0012億票房+公費補助+集資不會賠只是賺不多 應該這樣算
作者:
pouy (咪寶寶)
2020-09-02 09:54:00他自己的夢想 卻要大家砸錢實現 跟澎恰恰一樣不切實際
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-09-02 09:54:00古鎮拍完轉遊樂園區又有收入補貼票房
作者:
isaka (101%)
2020-09-02 09:55:00除非有投資者抱著錢打水漂的心情把錢給他圓夢...
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-02 09:57:00夢想家 但實際很現實 要搞出阿凡達票房都難爆了 還要超過
作者:
isaka (101%)
2020-09-02 09:57:00這種夢想很大完全不考慮現實(錢)的人真的很可怕
別篇有說，目前集資還不到1億，是妄想政府出23億嗎……
作者:
Artlanis (媽～妳看他啦！)
2020-09-02 09:58:00別拿我們的納稅錢補助就好
作者:
cawba (.)
2020-09-02 09:58:00支那各地小鄉鎮也是花了數百億蓋仿古建築 最後都吸引不到遊
作者:
isaka (101%)
2020-09-02 09:58:00後續作為園區的收入，能夠打平維護 營運的成本就謝天謝地了，還要補貼票房
作者:
cawba (.)
2020-09-02 09:59:00客 台灣可能比較少蓋還可以吸引到一些 但是就算全台灣都去
有些贊助人就當樂捐博個名聲而已.每部都要賺那誰要拍
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-09-02 09:59:00魏導的成本控制確實有問題 騙騙台派激情換錢用的 大家都懂
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-09-02 10:00:00很拼 所以我猜最後也是上下集就極限這樣成本捉24億比較寬鬆
作者:
A6 (çŸID真好)
2020-09-02 10:01:00你這時鐘體變種太大