※ 引述《thomas31035 (比爾)》之銘言：
你的問題其實問得很多 所以不算很好回答
: 美國現代戰爭的發動順序為
: 導彈轟炸=>空軍轟炸=>海軍轟炸港口=>陸軍登陸收拾殘局
: 基本上導彈轟炸和空軍轟炸階段，
: 就已傷亡慘重
基本上 全球國家戰爭 美國跟其他國家是不同的 所以請把美國的戰爭手段當成一種例外
以目前國際來說相對比較接近的俄羅斯(繼承蘇聯) 最多就是導彈=>空軍=>陸海並進
其他國家很抱歉 最多就是空軍+導彈聯合作戰=>陸海(甚至空軍)並進
美軍的砲兵投射跟所有國家相比等級是完全不同的 而砲兵投射可以看成是
軍隊的一種基礎 他在基礎上跟其他國家是完全不同的水準
: 基本上中共真的要犯台，
: 肯定是先射個幾十枚導彈轟炸台灣重要據點後，
: 戰鬥機群再來轟炸，
: 現代戰爭既然以導彈和空戰就決定了大半勝負
: 那為什麼國防部說共軍無力全面犯台呢??
因為全面犯台的關鍵在於登陸掃蕩 你自己的文上面也有提到陸軍登陸
現在環境來說 陸軍要進行掃蕩不外乎
1.海上登陸 2.空中登陸 3.間諜入侵=>戰爭時變身襲擊
現在老共的問題是在於他做不到陸軍"大量且安全"跨海運輸
而且老共現況(未來我不知道 或許會變動)不願意對台灣島進行全面性的破壞
這2點算主要且明朗為什麼共軍暫時無力全面犯台
不過 倘若老共真的發病all導彈 甚至核子彈丟高空EMP 狠下心就是要拿下這個島嶼
我是說這個"島嶼" 那還是要小心一點為上
另外我自己不看好老共假設要進攻 會只用幾十枚導彈+戰鬥機群轟炸這麼簡單
: 若真的交戰，我軍會戰勝嗎??
: 如何叫做戰勝?
: (撐到美軍來援就是戰勝嗎? 那萬一沒來怎辦?)
這2題很基本的要問你 ROC台灣戰勝的定義是什麼
台灣戰勝的定義我不知道