有些人誤解這個新聞的意思了
所謂靠釋憲解套，不是指靠釋憲降低修憲門檻，而是指針對某些需要靠修憲才能改變的制度
，選擇透過釋憲來達成。
例如憲法130條規定滿20歲才能投票，如果想要改成18歲，原則上那就得修憲了，但因為修
憲門檻很高，靠釋憲會比較容易
所以大法官可以做出一個解釋，說憲法130條違憲。是的，你沒看錯，憲法也是有可能會違
憲的，因為違憲的「憲」，不是指憲法，而是指「憲政主義」，這是個學理上的名詞，我這
邊也不好說太多
只是我個人是很反對做這樣的事，因為這等於是架空修憲制度，如果憲法明文規定的內容不
靠修憲程序來改，那新制度的民意基礎就不是很堅強
我不是在質疑大法官的法學素養，釋憲也要依據一定的架構，但如果真的做這種事，還是很
危險，因為最近大法官淪為政治角力工具的情況越來越明顯
大家都知道這屆大法官的產量簡直是光速，而且內容都跟以往的慣例很不同，以前大部分都
是說某某條文違憲，但最近除了說某某條文違憲，還會多加幾句「應該改成怎樣」，這其實
已經有點侵害立法權了
不過其實改成怎樣對一般人生活也不影響啦，苦的是法律系學生，qq