※ 引述《izual (菸樓裡)》之銘言：
: https://tinyurl.com/yy3gnzc7
: 加州大學舊金山分校的教授表示：那是因為動物福祉
: （詳見這篇：https://tinyurl.com/y3ru2bsb ）
: 科學來說，Ractopamine就是沒問題的啊
: 也可以直接讀這篇
: 〈瘦肉精如何被玩弄成食安問題〉
: https://tinyurl.com/uxezxpn
所以請問一下.....
我貼的那篇美國新聞是寫著：因為中國禁用萊克多巴胺，所以三間美國大型豬肉廠商自主
禁用萊克多巴胺以能把豬肉賣給中國。
然後你回一篇說萊克多巴胺沒問題的。
你的意思是什麼？
你是在說中國禁用萊克多巴胺很蠢，為了賣貨給中國而配合的美國三大廠也很蠢。然後喜
迎中國和美國三大廠都不要的含萊克多巴胺豬肉的民進黨政府很聰明？
這是你的意思嗎？
中國不要的就是棒？？

中國人沒民進黨聰明，便宜豬肉不吃

送祭央乂去給美國鬼父換邦交不是更好

凡是敵人反對的我們就要擁護，很合理

我的意思不就是轉貼了了一位醫學院專家的說法而已嗎扣人家帽子沒有比較厲害啦 所謂智者，不過＿＿ ^_^

所以你的意思是沒有針對人家的文去回? 那你回啥文..

所以你根本就沒在回我那篇？ 那你引文做啥？

綠共養的蟑螂沒腦啊

都喜迎瘦肉精牛了 是要怎麼拒豬？台牛現在可以用瘦肉精唷台牛可以加瘦肉精 豬卻不行 這樣搞雙標不就矛盾又奇怪？

這樣就噓扣帽子?? 玻璃心喔

喜迎中國吃不到的瘦肉精，國際地位馬上到手。