我在你發文前並不知道政府研究資訊系統 Goverment Research Bulletin(GRB)
我也不是相關研究從業人員 之前也未曾接觸過 自是無從得知
查詢之後的確是要還給相關研究人員一個清白
104年跟107年兩份報告都是委託國立台灣大學公共衛生學院職業醫學及工業衛生研究所
頁數分別是117頁及305頁
翻閱之後都算是很詳盡的研究報告
自不會是研究人員抄襲了事
那自然是食藥署在擷取報告敷衍了事
因為每一份委外研究報告的封面都有加上這個字樣
本研究報告僅供參考，不代表本署意見
所以去GRB撈資料是不是一定就能當參考依據 也還未可知
我上述的話只代表個人
你要問我國會議員及其助理是否知悉GRB 這我無從得知
但根據先前8/28 時代力量立院黨團的聲明一文之中提到
https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/1579365232240954
農委會回給本黨團的公文說：2016年的委外研究案，農委會認為「研究方法不夠周延，
結果無法採納」
也就是說委外研究是不是要採納，要如何採納還是要看主管機關
既然如此主管機關於公開資訊提供的就是
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
https://reurl.cc/7o3e11
107年報告 美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://reurl.cc/pyxWkl
104年報告 美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://reurl.cc/e8mWKj
108年報告 食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
GRB裡頭的委外研究那麼多，每一份上頭都有以下這行字
本研究報告僅供參考，不代表本署意見
你怎麼會認為立委應該直接去撈取這邊的資料當作政府部門官方立場
萬一像上頭的回函呢
方法不夠周延，結果無法採納
那我當然是行文給你，由你提供 自然才不會有日後抵賴的問題
結果提供給立委辦公室的就上頭漏洞百出的報告
現在還要被你這個半夜趕稿的倒打一耙
真的是顛倒是非黑白 無所不用其極了
不過聽說時中三個禮拜前才知道要進一步開放美豬美牛
內部手忙腳亂 隨便放上沒有校對好的文稿當新的報告也是情有可原的
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 現在是在指控委辦計畫的研究人員詐領研究經費嗎?
: 所以說沒有做過研究就是這樣
: 拿著主管機關委辦計畫結案報告的報告摘要當成委辦計畫結案報告
: 政黨支持者或因欠缺專業經驗經費不察
: 國會議員有經費可以聘請專業領域助理卻如是
: 前第三大黨難道國會議員和其幕僚團隊沒有人具備研究經驗,這是宣稱的專業問政嗎?
: 不知道委員幕僚和支持者知不知道有一套系統叫做
: 政府研究資訊系統 Goverment Research Bulletin(GRB)
: https://www.grb.gov.tw/
: 政府的委辦計畫能在GRB上找到相關資訊
: 除了部分不公開的計畫外,還能下載報告全文
: 所謂的104年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
: 原始委辦計畫名稱是輸入食品風險預評
: https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=8435551
: ┌────┬──────────┬────┬────────────────┐
: │計畫名稱│輸入食品風險預評 │計畫編號│MOHW104-FDA-F-113-000321 │
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │主管機關│衛福部食品藥物管理署│執行機關│台大公衛職業醫學及工業衛生研究所│
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │研究期間│10401 ~ 10412 │研究人員│吳焜裕(計畫主持人) │
: │ │ │ │莊育權、吳涵涵(計畫參與人員) │
: └────┴──────────┴────┴────────────────┘
: 而107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
: 原始委辦計畫名稱是輸入肉品綜合管理研析
: https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=12469441
: ┌────┬──────────┬────┬────────────────┐
: │計畫名稱│輸入肉品綜合管理研析│計畫編號│MOHW107-FDA-F-113-000321 │
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │主管機關│衛福部食品藥物管理署│執行機關│台大公衛職業醫學及工業衛生研究所│
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │研究期間│10702 ~ 10712 │研究人員│莊育權(計畫主持人) │
: │ │ │ │康峰誌、邢化萱、連怡甄(參與人員)│
: └────┴──────────┴────┴────────────────┘
: 委員所稱結論中重複的段落
: 結論重點在於總結研究計畫,並指出未來研究方向
: 既是未來方向,就端視後續是否有相關研究計畫
: 主管機關所公布的是研究計畫結案報告的摘要
: 無論內外部,不是每個人都具備該研究領域的專業,也未必都明白研究的侷限性
: 所以才引用2015年結論中關於風險評估的特質
: 提醒每一位閱讀報告的人不要把該份研究當成唯一真理
: 至2015研究報告結論所稱建議相關單位應進行相關研究與持續性的調查
: 以確保評估過程所需使用的資訊與各種參數都能隨時間更新
: 2018結案報告P.55(伍、結論與建議 5.2建議)
: 由於近年國際間 BSE 的案例已有明顯的趨勢，因此進行評估時的 BSE 的相關研究參考數
: 據相當由有限，本年度更新參數是參考 2018 年 EFSA 報告內容，其牛腦感染力較先前評
: 估的參數低，由 10 CoID50/克降至 5 CoID50/克，但以機率分析方法評估其影響評估結
: 結果之差異不大，污染神經組織重量則由平均為 20 克神經組織降低致 10 克，額外增加
: 第 99 百分位數為 105 克之設定，以機率分析方法僅會影響風險評估結果的高端值。
: 2015的未來研究方向建議要做相關研究跟持續性調查,確保評估過程使用的資訊參數更新
: 2018結論最後一段說明該年度研究所使用的更新參數是當年度2018年最新的EFSA報告內容
: 近十年相關研究計畫除了2015,2018外,另有
: 102年度「輸入食品風險調查暨肉品風險評估計畫」委託辦理計畫案(2013)
: https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=2886346
: ┌────┬──────────┬────┬────────────────┐
: │計畫名稱│輸入食品風險調查 │計畫編號│DOH102-FDA-31201 │
: │ │暨肉品風險評估計畫 │ │ │
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │主管機關│衛生署食品藥物管理局│執行機關│台大公衛職業醫學及工業衛生研究所│
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │研究期間│10202 ~ 10212 │研究人員│吳焜裕(計畫主持人) │
: │ │ │ │莊育權、吳涵涵(計畫參與人員) │
: └────┴──────────┴────┴────────────────┘
: 輸入食品風險預評研析(2017)
: https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=12080419
: ┌────┬──────────┬────┬────────────────┐
: │計畫名稱│輸入食品風險預評研析│計畫編號│MOHW106-FDA-F-113-000321 │
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │主管機關│衛福部食品藥物管理署│執行機關│台大公衛職業醫學及工業衛生研究所│
: ├────┼──────────┼────┼────────────────┤
: │研究期間│10601 ~ 10612 │研究人員│莊育權(計畫主持人) │
: │ │ │ │康峰誌、黃紹祖、盧恩萱、邢化萱 │
: └────┴──────────┴────┴────────────────┘
: 由2013,2015,2017,218的研究人員(計畫主持人及參與人員)可知
: 莊育權助理教授亦為吳焜裕教授研究團隊的成員(2013,2015)
: 而在吳焜裕教授就任國會議員期間(2016.2~2020.1)
: 繼續於2017,2018接受主管機關的委辦計畫進行相關研究
: 2013 輸入食品風險調查暨肉品風險評估計畫
: 2015 輸入食品風險預評
: 2017 輸入食品風險預評研析
: 2018 輸入肉品綜合管理研析
: 最新的委辦計畫是牛海綿狀腦病之攝食風險科學研究(2020)
: ┌────┬───────────────┬────┬────────────┐
: │計畫名稱│牛海綿狀腦病之攝食風險科學研究│計畫編號│MOHW109-FDA-F-113-000322│
: ├────┼───────────────┼────┼────────────┤
: │主管機關│衛福部食品藥物管理署 │執行機關│英群顧問有限公司 │
: ├────┼───────────────┼────┼────────────┤
: │研究期間│10901 ~ 10912 │研究人員│莊育權 │
: ├────┼───────────────┴────┴────────────┤
: │中文摘要│為了保障食品安全我國食品衛生管理法第35條，對於管控安全風險程度高之│
: │ │食品，得於其輸入前，實施系統性查核之規定。故本計畫為協助實施系統性│
: │ │查核已完成牛海綿狀腦病(Bovine Spongiform Encephalopathy, BSE)發生 │
: │ │國家之進口牛肉商品進行健康風險評估分析，本計畫預計執行2個不同的自 │
: │ │BSE發生國家的進口食品之新變異型庫賈氏病(new variant CJD, vCJD)風險│
: │ │評估。評估過程採用進口國家最新資料並估算可能感染的牛隻數目，並依據│
: │ │高估風險的原則，分別考慮人種易感性基因型、受感染牛隻的牛肉與牛血含│
: │ │有微量感染物質等的參數差異，依最新進口量、國人食用牛肉與相關產品攝│
: │ │取量等參數，使用蒙地卡羅模擬運算，使用已通過驗證的統計性之數學模型│
: │ │進行評估食用進口牛肉的潛在健康風險。並以敏感性分析鑑定敏感的風險因│
: │ │素，vCJD風險評估和敏感性分析的結果將撰寫草稿以發表在相關期刊或研討│
: │ │會，此外BSE與vCJD、世界動物衛生組織(OIE)之BSE風險等級與國際管理食 │
: │ │品安全風險等相關因子會根據蒐集資料進行統計檢定以探討其關聯性，其評│
: │ │估結果可供食藥署最為決定政策之重要依據。 │
: └────┴─────────────────────────────────┘
: 研究由廣而深,主管機關是否有逐年往細部深入研究自所委託辦理的研究計畫不言而喻
: 指控主管機關所提出的報告摘要是依賴前政府時期的報告
: 專業問政理想上是能針對專業領域的專業研究過程及結論提出專業性的評論意見
: 現實上是不是連進行研究行為最基本的研究方法文獻探討
: 公開的委辦計畫研究報告都不知道去哪裡看
: 這次要不要道歉