就是R，現在建商在搶7年級生的剛需盤，一直洗腦什麼資金氾濫、房貸利率史上最低、現
在不買將來買不起、租房子是幫房東繳房貸
於是乎很多7年級生就在爸媽的贊助下揹了30年房貸
只是當初推動30年房貸的，要怎麼確保台灣的產業結構不會出現大規模的改變，萬一出現
改變，導致某些產業消失，那揹30年房貸的受薪階級，錢都投在房子裡面，不就沒有應急
款，房子最後只能因為繳不出房貸被法拍
那為什麼不限制房貸年限只能20年，然後提高頭期款的成數，不要讓那麼多年輕人進到這
種有風險的買房市場，這樣房價也不致於上漲的那麼快，同時，政府發行公債，購置一些
土地蓋時候住宅，租給年輕族群，然後健全租屋市場
這樣子房貸年限短，一般首購大概35歲，可以在退休前還清房貸，而且在較低房價的情況
下，有多餘的存款可以養老或是應付突發狀況
其他不購買房子的，和政府租房，負擔相對更低，而且政府可以長期出租，並用租金維護
房子，等到使用年限屆至，可以打掉重蓋
回到問題，那當初想出30年房貸的，到底怎麼確保不會出現產業結構或是國際情勢的變化
，導致銀行大量呆帳的出現啊？