備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中時
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:陳育賢
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
風箏捲女童事件 林智堅：除調查還將對廠商提扣款與罰款
※ 標題沒有完整寫出來

天氣之子

女孩不用檢討嗎

飛龍在天

不發展成為新竹特色運動嗎

這肯定是廠商的疏失

明年開始停辦不就好了

問題是怎麼捲到的吧

下次還是乖乖蓋公園

女孩3歲檢討個屁，倒是家長是怎麼顧的

哭噢 奇蹟只有一次 沒跟家長收錢就不錯了

父母不用檢討嗎？

以後限制體重才能參加好了

明年增設拖曳傘活動

家長自己先顧好小孩吧

家長都不用負責嗎?

看起來廠商都派人顧了 竟然還能捲到人....

看影片不是說有看到家長是牽好小孩手站在後面嗎

市長不用自我檢討嗎？

家長8成廠商2成市長沒我的事

家長呢

廠商無辜QQ

可以學馬阿 怪給大環境

人體風箏阿 這是賣點 該好好推廣

父母是不是顧著看風箏啊？XD

搞不好小女孩覺得超好玩的

我怎覺得家長有10成.........

其實廠商後續處理還算可以吧 至少沒有慌掉 慢慢放下來

真的很可怕

廠商安全距離沒弄好才是真正的問題 爸媽就跟大家在哪是要顧什麼

沒有讓人群保持安全距離？

我認為廠商不太專業就是了

都吹哨了還沒安全距離 家長問題最大

可以發展極限運動

反觀如果是在台北市發生...

諸葛四郎

難道女孩學過舞天術也要告訴你嗎？

保持距離是廠商的責任吧，沒工作人員檔沒畫線，你是知道站哪安全？

如果是肥宅的話基本上不用擔心你備註的問題

我才不會讓小孩去風箏的地方玩勒

家長責任應該還是有的，孩子被風箏捲住了也沒發現？

父母不用付一半責任嗎

要處罰家長

家長自己要保持安全距離，孩子是誰的？

小孩能接觸到的面積管制一下 大人接觸大面積的 周圍要有淨空機制

就看安全距離誰負責，是廠商還是主辦單位

中興新村更危險

當天風這麼大，風箏一個下來，根本來不及反應就上去

不檢討父母，我看這縣長也沒什麼

如果出事，怎麼算都是家長損失最大

家長不用調查一下

這如果在台北市 早就洗板罵翻天了

家長呢？ 看戲喔？

衰洨 沒事就曬照當政績 有事就承辦人廠商負責

自己顧好小孩，出事廠商賠多少沒意義

感謝這家人的付出，未來大家才有可能知道安全距離是啥

哪會不可思議 沒看過風災的影片嗎 車跟房都吹上天

廠商：幹

到底怎麼捲的 有廠商顧風箏 不是龍捲風到底怎麼把人捲起來

出事不找人負責不然勒

毫無危機意識

家長順便罰 不要裝了

家長不會承認自己有錯啦~ 政府更不可能 廠商乖乖吞吧

明明父母也有責任

這個經驗真的很特殊 如果能確保安全應該會紅(?)

然後廠商倒閉

來個白癡方案-風箏限高飛行

好事政績好棒棒，壞事廠商全部扛

切得真乾淨...，如果在臺北市

看起來後面有人顧，但起飛時才捲到女童的

原來都是廠商責任 市長棒棒棒

這案子要怎麼檢討家長？

網紅躍躍欲試風箏極限運動

家長不用罰嗎？

媽的 阿北不在台北市了啦 連都更都沒在管了

市政府都沒事最棒了 先檢討家長 廠商

如果發生在台北市 這篇文早就被低端4%仔噓沉無視了

小孩要收驚吧..感覺晚上就是會作惡夢

影片開始尾端沒有小孩 應該是從人群裏捲走吧

像這種對廠商罰款是給政府？

廠商問題很大，風箏最尾巴沒有人顧，尾巴在哪甩來甩去，很容易卷到人

油頭堅完美卸責...

影片裡沒有人拉著最尾巴，一定要顧到最後面

如果是北市這時候大概各大蟑螂粉專要作梗圖囉~~

還沒調查出結果就先罰廠商?還是活動中止有違反契約?不否認廠商可能須負全責，但不是應該先調查再決定嗎

你媽你自己主辦單位耶

就是個意外，何必一定要究責

台灣價值進步城市開放搭風箏出國。

不過人都有隔開阿

那風箏尾畫個半圓都該是安全距離吧 大家傻傻的站長條型

切割？

看影片 本來尾巴也有人在顧啊 放手後誰知道會往哪吹

這張照片好清楚 人沒抓 被纏著甩上去 沒死真的命大

有台灣價值就是不一樣，市長安全下庄罰廠商，跟桃園停車場有異曲同工之妙，如果發生在台北一定不同風向

家長跟小朋友都在等之後的撿糖果活動吧，不肯退到太後面

白髮長出來了

家長怎麼顧的？

干廠商什麼事

女童家長都不用檢討了

發生在北市的話 市長先被罵到臭頭 當年拔河斷手事件...

我說新竹風吊打颱風 誰敢說不是

廠商有夠衰的 家長自己沒顧好

空中飛人元年