如題，以前學生時代
歷史課是本肥宅討厭的科目排名前幾名的
因為他媽的要背一堆東西，記年代發生什麼事
什麼人簽了什麼條約等等的
明明歷史很有趣，歷史就像故事、小說、電視劇、電影一樣
歷史也因為很多人物很多事件可以做成好玩的遊戲
看看鄉民cheap的歷史介紹影片也很有趣
為什麼很多歷史老師都會把這門課教得這麼無聊咧？

因為真的很無聊

因為他們只會唸課本

教得有趣沒加薪 又不是yter需要流量

如果用故事的教法進度趕不完啊

老師教的不無聊 有加薪嗎

三四樓都講完了

真的就是趕進度 噗

因為用中國人的角度看世界 就是很無聊 很白癡

國中有一個歷史老師程度就不錯 講得很生動 連8+9都認真聽

呂捷

課程設計很有問題...歷史注定只能學皮毛

因為要考試 誰跟你慢慢教

教得有趣的大多都在補習班

愛幻想說故事 然後又沒創意 看久了都想死

以前地理背一些中國鐵路才幹好嗎 管我屁事啊

難道講北齊亂倫來亂倫去 講南漢公務員都沒有小雞雞 查士丁

因爲考試的題目就考那些無聊硬背的。

這讓我想起我以前問老師為什麼中國歷史有兩個唐朝

真的 要是讓我看完搶救雷恩大兵或是決戰中途島再來說二戰

有進度要求阿

因為不能說實話

有趣的不會考，會考的超無聊

歷史本文下課前才教

我只服易老

因為只知道課本內的東西

說書人型的歷史老師無法幫助你考高分

因為不會教

不管教得好不好 學生成績都一樣爛 幹嘛那麼認真

國中有個女歷史老師 戴眼鏡穿及膝裙子 皮膚很白

不會教才是真的 講得生動的老師班級成績都較高

那是你遇到的很無聊

歷史課本跟教法只是條條框框的架構，很多事情根本不知

害學生填歷史系會誤人一生 老師用心良苦

而且她只是很普通的唸完課本的內容而已

歷史真的是超吃老師功力的科目

但確實學生還是少對歷史有興趣好，歷史系這貨根本沒什麼發展性，除了寫書教書ytr還能幹嘛，況且90歲後再研究也不遲。

考試又不會問你宋齊梁陳的暴君有哪些

以前遇過的老師還會一條一條重點整理出來，然後硬背

教不完

因為老師爛呀 台大某個歷史系教授教史記 一堆人搶著看

問一些東西會被嘴這個聯考不會考，不要想太多

盒盒騙人，明明就會考！

因為考題的問題，如果考的是申論的話就不可能這樣教。

教師程度問題

老人只會叫你死記 年級比較輕的老師上課方式比較輕鬆

有趣的搞不好都是稗官野史

高中歷史老師超強 還是美食專家

真假 怎麼可能考這個

歷史喜歡的自己會多念 以前班上有其他科都倒數但歷史全班最強的

他們要負責給學生洗腦阿 不然學生怎麼愛中國

為什麼要教的有聊 你會donate嗎

因為這個文化的價值觀是洗腦，要你服從、熟記，老師教的古聖先賢講的都是對的，你需要做的就是背起來變成一棵好韭菜

要考試啊

背不平等條約那邊超奇怪，至少解釋一下當年消費水準好嘛

你老師是真的要告訴你 歷史很無聊 一堆讀歷史系的後悔如果你上歷史課覺得老師上得好棒 歷史好有趣!那是老師太會教了 而不是歷史有趣

以前理化很爛，去補習班 老師教的很誇張有趣，理化一個學期突飛猛進，只能說 讓人有興趣真的很關鍵，只是學校老師

怕你去讀歷史系沒考上老師，最後當乞丐

讓你自行摸索，是為你好

對啊，四萬萬兩白銀哪裡知道是多少？連個山西布政司要拿個5000萬兩都沒問題了我還以為很多勒。

考試不會考關2D到底斬了多少個顏良

唸經機

覺得也不能怪老師 有多少人當老師可以變有趣的好老師??你要因為老師教得不夠有趣 就擺爛 考爛 說都是老師爛?很多學生連自己坐下來 靜下來 看一兩小時都不要....

很多讀死書的人就這樣，要他把話說得很生動活潑比登天還難