※ 引述《Godfrey0216 (Godfrey)》之銘言：
: 小弟我覺得經濟學應該要歸為理組吧，我看
: 很多讀經濟學文組的人，都敗在微積分，偏偏
: 申論題就是要用到微積分阿，這樣文組的根本
: 起跑點就輸掉了，還歸在文組？況且理組讀
: 經濟學會讀的比文組差嗎？
:
經濟學的笑點在於
畫完xy軸
裡面曲線畫一畫
然後就跟你說交叉的那個點是答案
但問他曲線前後哪個點代表哪個數字
他說他不知道
叫你用感覺的

乖 來學DSGE 不要自己不懂就在練肖威

應該是心理學吧 XD

曲線就是函數，最好兩個函數還求不出均衡解啦

只修過經濟學原理的又出來靠北囉

經濟學就事後諸葛，而且一個結果還能有幾十種解釋

社會科學本來就會因為時代科技的改變跟著著變 啊反正誰的學派有用誰就能變成顯學啊

假設不同 解釋當然不同 社會科學這點上比自然科學麻煩自然科學中類似的例子有奈米吧 正常狀況之下物體的表面積與總體機的比值很小 所以影響不大奈米尺寸之下 這個比值就大到一個不可忽略的程度所以對物質的性質產生了影響 可以說特別環境需要特別解釋那回來經濟學 通常最需要經濟學的時候就是經濟出包的時候也就是非正常狀況 所以你看到各種特殊的假設自然就多了

而且也不管你到底是不是真的會交會，他說會就會