如果幕後黑手要取館長的命，
一定是派老手，至少見過血的
，不然至少也是熟手，幹過兩
票以上，見到旁邊有人不會慌
，避免任務失敗，熟手見目標
倒下，必然會上去補槍。叫唆
的老闆如果一定要取目標的命
，必然會找至少兩個以上的小
弟動手，避免失手。如果真的
要殺，必定動完手後叫動手小
弟出境，或至少到鄉下或山上
避風頭躲避條子查緝。大方
開槍又大方自首還找好大律師
，顯見絕對不是想要館長的命
。
再者，館長幫蔡英文助選，選
上有功，至少和執政黨有一定
交情。殺了館長不僅會驚動警
方，甚至可能觸發軍方情報系
統甚至國安系統，情報甚或國
安系統介入，可以引動整個國
家機器，屆時連台灣都混不下
去。出來混不過求財，得罪整
個國家體制是個極危險的選擇
，再怎麼有錢有勢和國家體制
作對無異找死。館長的重要性
又不足以撼動整個台灣，讓敵
對國家當成戰略目標，殺館長
的成本和代價並不成比例。
當然，要動到槍，至少是千萬
甚至上億的利益糾葛。作生意
講的是人和，黑道也有黑道的
規矩，也有潛規則，館長要打
破潛規則，又要打破利益分配
原則。不顧人和講話太嗆得罪
太多人，花個百萬買槍找個外
行開你幾槍剛好而已。真的要
取你性命難度沒那麼高，而且
一定會經過縝密計畫，一擊斃
命，不會像這個殺手行動漏洞
百出，還作案完自首。
所以結論，有幕後黑手，但並
不以殺人為目的。
※ 引述《casa163 (CC)》之銘言：
: 確保幕後黑手不會經由槍手曝光，有以下方法：
: １。滅口
: 死人不會說話，槍擊後將槍手滅口是最好的選擇。
: ２。潛逃出境
: 槍擊重要人物，通常會安排在多人活動時製造槍擊機會，在現場無法確認開槍的人是
: 誰的狀況下，當天旋即潛逃出境，從而無法追緝兇手形成懸案。
: ３。自首
: 談好價錢，由槍手自首，確保槍手出獄後的生活保障，讓警方結案。
: 第１、２項相對幕後黑手都是曝光風險較低的選擇，但為什麼這次館長槍擊，會選擇風險
: 最高的第３項呢？
: 我認為相對於第１、２項，選擇第３項有幾個好處：
: A.讓轄區警察有台階下。
: B.讓該行政區首長無責，甚至有破案政績出來。
: 綜合以上對幕後黑手的動機與執行面的思考得出以下四點結論：
: 一、槍擊的動機是館長所象徵的意義而不是他的生意。
: 二、幕後黑手不希望形成懸案。
: 三、幕後黑手不希望製造新北市的治安問題。
: 四、幕後黑手極可能下達槍殺而非恐嚇的指令。
: 以上