[新聞] 抗體研究倫理惹議 台大公衛院長鄭守夏發

作者: syw20 (亮晶晶)   2020-08-30 15:21:03
1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:記者邱宜君/台北即時報導
3.完整新聞標題:
抗體研究倫理惹議 台大公衛院長鄭守夏發公開信說明
4.完整新聞內文:
台大公共衛生學學院前院長詹長權、前副院長陳秀熙,與彰化縣衛生局合作血清
抗體調查,研究倫理引發高度爭議,現任院長鄭守夏承受極大壓力,昨夜寫信給
全校師生說明多項事實。
鄭守夏指出,目前此案之研究倫理爭議已經受到衛生福利部、科技部、台大校總
區誠信辦公室(學術倫理委員會)、台大醫院等多方,都已展開調查並已要求提
供資料,台大公衛學院都將將全力配合,學院主管也決定將舉辦專家座談會,釐
清「政府機關(委託)執行公務」與「學術研究」兩者之間的界線,提出明確的規
範與準則。
●以下為鄭守夏「致全院師生的一封信」全文
各位老師、各位同學:
有鑒於近日吵得沸沸揚揚的「彰化血清抗體調查」一事,許多媒體報導對我們臺
大公衛學院多所責難,讓全體師生承受不少委屈,做為新任院長,我有責任將我
所知道的事情,向各位做一個說明。
背景說明
首先,我們學院在前任詹長權院長剛上任(2017/08)後不久,召集三位副院長以及
許多位院內老師,共同撰寫與申請一個大型的深耕研究中心計畫,後來獲得教育
部與科技部的五年補助(2018-2022),也就是「群體健康研究中心」計畫(PHRC),
並代表學院與彰化縣政府簽訂一個「合作協議書」(MOU)。
「群體健康研究中心」計畫(PHRC)共包含8個子計畫,各有一位子計畫主持人,另
外還有一個「總計畫」,該總計畫是由詹長權教授負責,後來的血清抗體檢驗試
劑就是由總計畫報支;與彰化縣衛生局相關的合作,幾乎都是由前副院長陳秀熙
教授團隊執行,陳老師的團隊幾乎每星期都到彰化縣衛生局參與相關研究活動,
原先是以「彰化萬人健檢」為主,之後才加上各個子計畫在彰化進行的相關研究
活動。
在2020年初爆發COVID-19疫情,根據報載,彰化縣政府與我們學院,在6/11舉辦
了COVID-19的萬人血清抗體調查的啟動記者會,應該是利用彰化衛生局原有的萬
人健檢相關的平台為基礎,開始進行四類高風險族群的血清抗體調查,並且在八
月初預告將在8/25舉辦期中成果報告記者會,後來喊停又改為8/27召開。這個血
清調查計畫是由詹長權與陳秀熙兩位教授負責,所召開的記者會都沒有(也不需要)
經過學院同意,照理講都不能代表公衛學院,(就跟支不支持入境全篩的爭辯一樣)
。不過,由於他們兩位身兼行政主管多時,而且MOU也是我們學院跟彰化縣政府簽
的,也因此「臺大公衛」也經常成為新聞標題。
關於IRB
在8/27由詹老師主持的記者會中,我代表學院應邀出席,但在記者會過程中,我
都沒被邀請發言。關於IRB相關議題,詹老師說明他有取得臺大校總區的研究倫理
審查的免審證明,但被質疑通過日期是8/11,而且該IRB是針對次集資料分析的計
畫審查通過;對於抽血的部分,詹老師則說明那是衛生局的服務項目,因為是執
行公務得免除IRB。至於「血清抗體調查」的抽血行為,到底是衛生局執行公務,
或是執行合作的研究,很多學者與醫師都認為是研究,所以應該要取得臺大醫院
的IRB證明才合理。臺大做為最高學府,我個人認為所有師生都應該以嚴謹的態度
與高標準來自我要求。
在8/25,學院收到衛生福利部來函,指出彰化縣衛生局說明該血清調查計畫是由
臺大主持,該局為配合單位,因此要求我們提供與「彰化血清抗體調查」相關計
畫書與IRB資料,這部分已經由詹老師提供並函覆,就是那一份次級資料分析在
8/11核准的證明。後來,在8/28學院收到科技部來函,要求提供是否有變更計畫
進行血清抗體調查與相關IRB的說明,我也已經請詹老師協助辦理中。同時,臺大
誠信辦公室(學術倫理委員會)在8/28的會議上也做成決議,請校總區與台大醫院
兩個研究倫理委員會著手調查本案,本院自當全力配合。
此外,經過學院主管們的討論,我們決定將舉辦一場專家座談會/研討會,希望可
以釐清「政府機關(委託)執行公務」與「學術研究」兩者之間的界線,提出明確
的規範與準則,讓學界與政府的合作案完全符合研究倫理的要求,並提供各界參
考。
回顧與前瞻
固然彰化血清抗體調查的結果,對臺灣防疫政策具有參考價值,但是在整個新聞
事件中,臺大公衛已經成為被指責的對象,在網路社群媒體上,受到一些不堪的
羞辱,甚至我們學系的同學在彰化地區進行防疫新生活的問卷調查,表明我們是
臺大公衛的學生要做問卷時,竟然有同學當場受到民眾的鄙視與指責,除了為他
們抱屈與不捨,我們這些當老師的可以做些什麼呢?
既然事件已經發生,傷害已經造成,我們只能勇敢面對。我們在9月初即將迎來這
一屆的公衛新生,在學校進行研究倫理調查的這段時間,請老師與同學們鼓起勇
氣,主動跟你所接觸到的同學說明此事,說明你自己主持或參與的研究都有遵守
倫理規範,說明我們的研究對臺灣與國際社會是有幫助的,讓同學瞭解臺大公衛
是一個值得我們在這裡一起學習共同成長的地方。如果你們被家人或朋友問及此
事,也請大家不卑不亢,誠實說明事件過程以及學院求真改善的態度。最後,如
果老師或同學有任何想法或建議,都歡迎跟我分享,讓我們一起迎接挑戰、創造
更美好的未來。
鄭守夏 敬上
2020.08.29夜
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/amp/story/120940/4821181
6.備註:
讓子彈繼續飛~
彰化民眾不想當資料庫惹
作者: CYL009 (MK)   2020-08-30 15:24:00
學店好了啦
作者: j31712 (手中的幸福)   2020-08-30 15:30:00
該補快補,亡羊補牢,猶未晚也
作者: sharkpops (T-Rex)   2020-08-30 15:31:00
次元刀,切割大法,
作者: enso (Raven Family)   2020-08-30 15:47:00
還需要釐清?不就是衛生局長是自己學生,一起做研究。至於IRB有空時再後補。
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2020-08-30 15:49:00
樓上 其實他也蠻賽的,一接手就是屎缺如果 要學者的光環 又要當英雄 如果沒惦惦自己的斤兩就是如次下場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com