※ 引述《ruo01332000 (EDGE)》之銘言：
: 到昨天以前我的想法也是「為什麼不把美豬美牛綁FTA」
: 簽過了才開放這點比較算能確實得到利益
: 雖然說FTA談判過程中很難講說確實獲得什麼利益(因為一定有得有失)
: 而且我不覺得台灣稚嫩的談判手法能談出什麼好東西
: 但比起這麼白白開放就是等於少了一張牌
: 不過今天新聞包括美國總統、副總統、國務卿等一堆政界發表看法
: 我覺得開放美豬美牛這件事情現在實際重大意義反而是針對美國大選
你這整體說的大致是沒錯
但是細節沒想明白
首先前幾個月 蔡促(賣)台積電赴美設廠了
要談FTA 有什麼比台積電更大的籌碼?
我想應該沒有
如果用台積電都談不成 加個美豬或是只用會談的成?
如果用台積電談的成 不用美豬也談的成
所以我個人認為美豬和FTA關係不大
至於說 開放美豬是為了美國大選情
這是有可能的
有沒有前例呢 有的 之前西拉蕊在選的時候台灣就是壓他的 結果壓錯了
這次也是政治賭注 只不過這次不只是金錢援助
照民進黨2012年的說法是把台灣人的健康也給壓上去了
: 彭斯就說的很直白
: 他說台灣放寬對美豬美牛肉限制，是美國總統兌現對美國農民與國家承諾的一個例證
: 這種增加市場准入機會的消息對川普農業州選情會有一小部分的助益
: 而川普民調普遍略微落後拜登
: 即使台灣政府宣稱美豬進口量很小
: 但正是因為這樣共和黨更要利用宣傳來放大實際效果
: 這次美豬美牛擴大准入政策任誰看起來都太過倉促
: 硬挑在這個時候實施根本看不出明顯的好處
: 你說台美FTA那種東西沒至少談個一年有可能談成嗎？更何況現在還有疫情影響
: 但美國大選確是11月就到來的事情
: 台灣政府在這個節骨眼也確實承擔不起拜登上台產生的風險
: 所以雙方一拍即合
: 結果就導致在這個莫名其妙的時間點推這種政策