館長槍擊案我以幕後教唆者的角度模式來做思考：
一、動機方面：
１。首先排除台中黑道警告說，因為：
黑道要警告，不會叫人扮ＧＡＹ演個２個月再槍擊，吃飽太閒嗎？黑道要恐嚇一週
就安排好了，直接槍擊沒再囉嗦的，而且習慣是掃射店面，誰跟你只開老闆槍？掃
射店面是同時嚇阻顧客上門及警告老闆最好的手段。（台中盧市長剛上任沒多久，
就有黑道開槍掃射搶地盤了，這手法在黑道裡是很常用的）
２。接下來排除生意上擋人財路的說法：
一般生意上擋人財路的確有買兇殺人的狀況，通常是在幹掉老闆後，可以迅速接收
其原本的生意，才有買兇的意義，而館長的產品品項並非寡佔，幹掉館長仍有其他
眾多競爭者，買兇殺館長沒有意義。
３。槍擊是謀殺不是警告
有在看館長直播就知道，館長被恐嚇不只一次了，一堆黑道去他場館亂的也有，沒
有成功的，因此幕後黑手下達的指令只會是槍殺不是警告。
基於以上，館長的存在對幕後黑手來說必然有其不可取代的負面意義。
而且不會是生意上的問題，難道找個槍手幹掉清心福全的老闆，就穩佔手搖杯市場嗎？
二、執行方面：
確保幕後黑手不會經由槍手曝光，有以下方法：
１。滅口
死人不會說話，槍擊後將槍手滅口是最好的選擇。
２。潛逃出境
槍擊重要人物，通常會安排在多人活動時製造槍擊機會，在現場無法確認開槍的人是
誰的狀況下，當天旋即潛逃出境，從而無法追緝兇手形成懸案。
３。自首
談好價錢，由槍手自首，確保槍手出獄後的生活保障，讓警方結案。
第１、２項相對幕後黑手都是曝光風險較低的選擇，但為什麼這次館長槍擊，會選擇風險
最高的第３項呢？
我認為相對於第１、２項，選擇第３項有幾個好處：
A.讓轄區警察有台階下。
B.讓該行政區首長無責，甚至有破案政績出來。
綜合以上對幕後黑手的動機與執行面的思考得出以下四點結論：
一、槍擊的動機是館長所象徵的意義而不是他的生意。
二、幕後黑手不希望形成懸案。
三、幕後黑手不希望製造新北市的治安問題。
四、幕後黑手極可能下達槍殺而非恐嚇的指令。
以上