Re: [問卦] 之前的服貿協議為什麼會鬧這麼大？ viaggiatore PTT批踢踢實業坊

Re: [問卦] 之前的服貿協議為什麼會鬧這麼大？

作者: viaggiatore (â–éŸ³) 2020-08-29 11:04:35

※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言：
: 如題
: 想當初好像2014的時候吧
: 國民黨想要簽一個叫服貿協議的東東
: 大家都覺得國民黨要偷偷闖關很生氣，超級生氣
: 學生都氣到直接佔領立法院阻止
: 但看看現在的美牛美豬
: 同樣一點消息都沒有
: 同樣是影響整個台灣的政策
: 不同的是這個直接被闖關通過了
: 但大家還是一片和諧阿...
: 請問之前服貿為什麼會鬧這麼大呀？
: '_'
:

作者: pkmu8426 (巴426) 2020-08-29 11:06:00

事實證明一樣都是假的 https://i.imgur.com/HlmSdip.jpg

作者: becker (真是冷啊) 2020-08-29 11:11:00

以你這樣說，大陸也在扶植台灣產業…………各國只會找對自己有利的方式，誰跟你帶有情感色彩

作者: XX9 (米魯國王) 2020-08-29 11:12:00

確實工具機產業今天應該是用美牛美豬市場去換輸入美國市場

作者: bians567 (bians567) 2020-08-29 11:14:00

反正就是特別立場因人廢言有一邊特別會吵會鬧

作者: becker (真是冷啊) 2020-08-29 11:16:00

用全民健康換特定產業蓬勃？哇勒有夠好笑

作者: viaggiatore (â–éŸ³) 2020-08-29 11:21:00

覺得好笑請便，我只是提供一個為何沒有鬧很大的解釋

作者: XX9 (米魯國王) 2020-08-29 11:22:00

沒有好笑 becker 這就是政治與外交看對岸就知道多誇張

作者: viaggiatore (â–éŸ³) 2020-08-29 11:22:00

且我的解釋並不是說因為情感，而是因為赤裸裸的利害

作者: XX9 (米魯國王) 2020-08-29 11:23:00

台灣豬農有利工具機業者有利台灣人民則需要學會識別產地

作者: viaggiatore (â–éŸ³) 2020-08-29 11:23:00

認為服貿傷害利益的業者比認為美豬牛傷害利益的更多所以服貿反對聲浪遠遠強過反對美豬牛聲浪，很簡單

作者: astrayzip 2020-08-29 11:27:00

可是當年抗議那麼大是用反黑箱不反服貿當理由耶現在明顯民進黨作為比馬還要黑箱哦，馬還有看大眾民意

作者: viaggiatore (â–éŸ³) 2020-08-29 11:30:00

你看到的理由表面，真實是到底多少人利益被踩到大叫這個世界靠的是金錢和頭腦，不是理由

作者: kangbow (好無聊喔!!!) 2020-08-29 11:54:00

當初是用民主綁架~現在是用道理綁架~時空背景不同

繼續閱讀

Re: [問卦] 之前的服貿協議為什麼會鬧這麼大？XX9 [問卦] 台灣偶像劇以前怎麼那麼強?ClownT Re: [新聞] 蘇貞昌：每天吃33塊含萊劑排骨 5到10年才johnela Re: [新聞] 館長槍擊案「最新10大疑點」啃老卻請王牌no1smkimo Re: [爆卦] 民進黨：絕無雙標別為反對而反對阻礙台灣jimgene [問卦] 有八卦版需要封版的八卦嗎?cj3x04gp6 Re: [新聞] 蘇貞昌：每天吃33塊含萊劑排骨 5到10年才king665714 Re: [問卦] 看到低價進口美豬滷肉飯老闆在想啥？find1985 [問卦] 請問這是哪個政權啊?diablo4 Re: [問卦] 之前的服貿協議為什麼會鬧這麼大？LSH001113