微量殘留的瘦肉精，
對人體或環境，完全不會造成任何危害，
所以在「理論」上，2012年就應該開放了。
只是台灣那時科技不發達，
只能驗出「有或沒有」，
根本驗不準「殘留量」多少。
考量執行面的難度，
所以最後才決定不開放。
但在「生科發大財」的謊話後，
台灣經過多年的發展，
現在檢驗科技已經非常成熟，
要驗出瘦肉精的殘留量，完全不是問題。
因此現在開放瘦肉精，
絕對是非常安全的，
一堆人在那反對，如果沒有政治考量，那就是智障，
又一個台灣人理盲濫情的代表啊!
這是我個人看法，不知道有其他八卦嗎?
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-08-29 00:29:00作者: stlevi811101 (cj84161) 2020-08-29 00:30:00
==
作者: avser (AVSer ) 2020-08-29 00:30:00
就我看來fta比瘦肉精還重要就是
作者: shane24156 (噴水紳士) 2020-08-29 00:30:00
當初反對就不管殘存多少...
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-08-29 00:31:00驗個瘦肉精是有多難..2012科技不發達?
作者: stvn2567 2020-08-29 00:31:00
現在政府要推的容許範圍比當初林杰樑說的安全範圍還多好幾倍
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2020-08-29 00:33:00明天開始來領九萬
作者:
TheArrow (TheArrow)
2020-08-29 00:42:00不開放更安全 為何要冒險？
作者: tuwgale (Gale) 2020-08-29 00:53:00
今晚我想來點：學甲的爐渣配美國的瘦肉精豬
作者:
kenndy (SUPERMAN)
2020-08-29 01:01:00跟乾淨的媒一樣意思，817選擇雙標黨自作自受
作者: lngold (lngold) 2020-08-29 01:40:00
2012沒那麼落後