原來如此所以罰6000真的合情合理
就跟製造廚餘肥料一樣
就頂多汁液外流罰一點
或是便當店的油水沒處理好一樣
此例一開全台可以合法幹一樣的事了
誰能證明是你讓隔壁田變化工農產？
就算吃了濃度低短期也是不影響
你怎麼證明幾十年後發生的事甘他屁事？
台灣只有損害賠償沒有啥懲罰性賠償
時間到了你追訴也過了
人早就跑了
次例一開迎接我大化工農漁產的時代
祝福大家早早收集齊全的元素週期表
又沒人去喝爐渣汁怎麼證明有害？
再嘴小心被告
難怪引進瘦肉精的豬牛和核爆產地的農漁產，就剛好而已啊
難怪花蓮的農漁產都比較貴，一分錢一分貨
看來只能靠花蓮王守護食安了
※ 引述《scores (男兒當逆天！)》之銘言：
: ※ 引述《cwh0105 (Ex咖哩棒)》之銘言：
: : 重點根本不是有沒有害啊
: : 就像大便對人體無害
: : 但是不能在馬路上大便
: : 爐渣我不知道有沒有害啦
: : 但就是不能倒田裡
: : 廢棄物就要依法處理啊
: : 不管有沒有害
: 誰跟你廢棄物 你說廢棄物就廢棄物啊
: https://www.newsmarket.com.tw/blog/131030/
: 高雄市政府在1999年核准中鋼把煉鋼的殘碴爐石，
: 在工廠登記證中登記為「產品」
: 因此環保局在接獲大林居民檢舉時，無法以「廢棄物清理法」來執行公權
: 高雄的爐渣是產品 誰在亂說爐渣一定等於廢棄物
: 小心被民進黨告喔
: 產品借放一下堆在田裏面 等買家買有問題嗎 !!