※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言：
: 如果中華民國憲法不改
: 那就是對岸對台灣有聲討權
如果憲法寫「月球為我國固有領土」
那我國就對月球有主權？
如果憲法寫「結衣是 Saaski 老婆」
我回到家就會真的看到一個結衣幫我洗衣煮菜逆？
-
當然這兩個比喻有點不倫不類
但重點在於，憲法跟其他法律一樣，它不會創造任何權力
它只是對於權力的確認，如此而已
就好像聯合國的權力來源，並不是聯合國憲章
而是來自聯合國安理會，或者說是來自聯合國安理會的五大流氓
-
因此憲法改不改什麼的，沒有意義
憲法說結衣我老婆，我還是死魯宅一個
但如果我像金小胖一樣有錢有槍有軍隊有核彈
我回家就有一堆結衣自動跪下來幫我
同理，不管憲法有沒有說一中
只要解放軍還沒登島，他們就對台灣沒有權力
或者說，有權力又怎麼樣？