[新聞]貨物稅25%起跳!高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」

作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-08-26 03:07:43
1.媒體來源:
Ettoday
2.記者署名:
記者林彥臣/綜合報導
3.完整新聞標題:
貨物稅25%起跳!高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」 館長嘆:台灣也割韭菜啊
4.完整新聞內文:
2020年08月26日 02:30
立委高嘉瑜選前在館長陳之漢的直播節目中,承諾進入國會之後,要檢討汽車貨物稅的政策
,減輕民眾買車的負擔。在25日晚間的直播節目中,兩人再度合體,館長也在訪談中,主動
提及高嘉瑜為貨物稅議題做出了努力,卻無功而返的話題,也在對談當中,揭露了車價不合
理的關鍵。
館長提問表示,他個人覺得高嘉瑜最帥氣的地方,立法院各黨立委當中,「只有高嘉瑜一個
人」提出貨物稅、汽車關稅、隨油徵收的議題,但是政府好像瞎了還是聾了一樣,雙方爭鋒
相對,官員也不退讓啊,說會影響30萬人就業,「他X根本放屁」。
高嘉瑜說,這個議題質詢過行政院長蘇貞昌、財政部長、交通部長,能問的官員都問了,基
本上對方都會「分好幾個層面,堵你的嘴」。
高嘉瑜分析,汽車關稅與國產車產業有關,國產汽車從業人員,大概1~2萬,其他是零組件
人員大約8萬人,零組件以外銷為主,所以這是一個藉口,貨物稅則是不分進口國產,2000c
c以下25%,2000cc以上30%,另外2000cc以上車價300萬以上的汽車,要再加10%奢侈稅,所
以一部進口車最高可以抽到60%的稅金。
高嘉瑜進一步分析,貨物稅是民國35年(1946年)到現在的政策,早期的貨物稅連冰箱、冷
氣、電視都收貨物稅,因為在當時這是一個類似奢侈稅的概念,但現在已經是民國109年(2
020年)了,還再用這些過去的觀念去剝削一般的民眾。
高嘉瑜說,貨物稅的議題現在再問部長,部長會說現在是「能源稅」的概念,因為他們現在
人人至少一輛機車,他們知道用奢侈稅的概念說不過去,因為這是「移動性汙然源」但問題
是能源稅在本來的空汙費與油料費本來就有收了。
高嘉瑜比較,台灣最便宜的進口車甚至比國產車便宜,最便宜的進口車是南韓的KIA大約49.
9萬,最便宜國產車64.9萬。
館長回應表示,南韓等國家也有扶植本地的汽車產業,但是別人的觀念賣給國內不是以賺錢
為目的,主要的市場釋放在海外,所以賣給國內民眾會優惠再優惠,民進黨常常笑大陸政府
對人民是「割韭菜」,但是這件事台灣也是把人民當韭菜啊
https://youtu.be/ovdW1kjxO0w
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/32srFjt
6.備註:
業者、人民贊成降稅
政府表示會影響就業
???
會受影響的是誰?
粉專小編嗎?
1.3%>>>>98.7%
作者: nikewang (耐騎王)   2020-08-26 03:08:00
高嘉瑜是嫌違停不夠多是不是?
作者: aiglas0209 (aiglas)   2020-08-26 03:08:00
車價被北爛稅金拉高一截不是大家都知道的事嗎
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-08-26 03:09:00
不過一台車如果稅少10萬 車商也只會降五萬而已
作者: iamgaylan (甲藍)   2020-08-26 03:10:00
雖然我也很不爽國產車又貴又爛 但是看到高嘉瑜我就噓
作者: nikewang (耐騎王)   2020-08-26 03:10:00
館長自己愛買進口幾百萬的稀有車 在那喊貴 還改車
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-26 03:11:00
時代背景…咦!怎麼相同了?
作者: ECZEMA (加油!)   2020-08-26 03:13:00
關稅保護割賤民給黨國汽車業爽
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2020-08-26 03:13:00
這是防止車輛太多的手段阿 不然每人兩三輛車路都不夠用我是建議抽到50%的稅 沒錢別買車
作者: Sugiros (Oh~Happy Day)   2020-08-26 03:15:00
沒有貨物稅就會降價的想法實在很天真
作者: kimula01 (Dior_Homme)   2020-08-26 03:15:00
然後養出垃圾菌這種垃圾車 連支那都知道不能買垃圾
作者: source0209 (MIT原廠)   2020-08-26 03:15:00
資方不給降,資進黨怎會降
作者: idam0722 (新竹中直人)   2020-08-26 03:16:00
先給我停車場先吧
作者: source0209 (MIT原廠)   2020-08-26 03:17:00
可防止車輛多?機汽車提高100%好了,還能減少車禍勒!
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2020-08-26 03:18:00
這樣會少很多政治獻金、政府少蓋很多蚊子館,很不方便
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-08-26 03:19:00
這是鴿子封包嗎..防止車輛多還不如車牌綁車位..討論到爛的議題還有人硬要幫裕隆圓場也不簡單
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-08-26 03:21:00
如果是以減少汽機車的概念那就不應該用貨物稅的形式
作者: nikewang (耐騎王)   2020-08-26 03:21:00
有車位才能買車政策 連柯文哲去日本考察過都不敢做了
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2020-08-26 03:22:00
車牌綁車位就日本的車庫法 不過鬼島不可能這樣啦一定一堆人哭夭說路邊沒有停車格 政府要想辦法
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-08-26 03:25:00
柯現在不敢做的事情可多啦 還需要牽拖啥嗎XD你硬要說的話現在的貨物稅也不會有人敢說是他推的
作者: rafe (Out of the hole)   2020-08-26 03:31:00
起碼國產車不用收稅吧
作者: webber04 (小龜)   2020-08-26 03:32:00
交通部長會說要做聰明買車人
作者: fatz (Fugu在哪裡)   2020-08-26 03:34:00
想控制車輛數可以用買車前要先有停車位控管
作者: Zack5813 (Zachary)   2020-08-26 03:41:00
其實就都是比例問題……比較跩的憑甚麼比較帥?!
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2020-08-26 03:45:00
短視政客 汽車供應鏈養活多少人
作者: suifong (小火柴)   2020-08-26 03:48:00
公開的秘密
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2020-08-26 03:51:00
推文馬上就有人替垃圾車商護航了 活該你台灣人只能買貴又爛的國產車這些稅講到底還不是為了保護垃圾車商 尤其是裕隆
作者: dendrimer   2020-08-26 03:56:00
作者: hoo911ver25 (hoo911ver25)   2020-08-26 03:58:00
一車一位同步實行 搞不出來的直接報廢
作者: haha7456   2020-08-26 04:01:00
隨油徵收會影響小黃 黑龍還不跟妳拼命
作者: stin   2020-08-26 04:02:00
怎麼扯一堆無關緊要的東西 在吵的不是不合理的貨物稅?
作者: avexe (ave)   2020-08-26 04:02:00
車價跟持有車還是不太相同,每年不開基本費1萬5車價便宜或許買的人會多一點,但非絕對購車主因車價便宜個幾萬跟每年持有成本比,會買的會買不會買用不到的還是不會買買車是一回事,養車又是一回事了隨油收政府不改就是怕國庫收入不穩
作者: CrushQQ (CrushQQ)   2020-08-26 04:06:00
2020年了還有人說課稅是為了防堵車太多,我也是笑了控制數量方法明明一堆,卻要選剝削人民的辦法
作者: avexe (ave)   2020-08-26 04:07:00
可能交通部有累似統計,隨油收國庫歲入會少吧我猜
作者: mystage (亭)   2020-08-26 04:09:00
這親共沒話講了吧
作者: popy8789 (面對它)   2020-08-26 04:21:00
隨油徵收這議題成不了 物價會大漲
作者: ghsu2012 (gordon)   2020-08-26 05:13:00
早該砍掉的稅金,官員們都在裝死 幹
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2020-08-26 05:29:00
沒差吧 路上進口車還不是一堆
作者: a023778596 (a023778596)   2020-08-26 05:35:00
沒有台灣價值
作者: fundme (給我錢)   2020-08-26 05:51:00
先抗中保臺 稅以後再談
作者: YOYOBOY (溜溜球男孩)   2020-08-26 06:09:00
不收印花稅 不降貨物稅 去你的綠共
作者: twhuang28 (pop)   2020-08-26 06:10:00
綠共蟑螂又要出征自己人了
作者: stin   2020-08-26 06:11:00
三大稅收不可能砍啦會有缺口 頂多就是要求款項跟比例合理
作者: syldsk (Iluvia)   2020-08-26 06:12:00
花瓶准你講話了?
作者: MK250 (鍵盤)   2020-08-26 06:14:00
不過路上常常一堆車了...
作者: superya   2020-08-26 06:15:00
綠共資進黨日常
作者: rdanderson (阿北減肥中)   2020-08-26 06:19:00
推買車要檢附車位證明
作者: willie0171 (willie)   2020-08-26 06:24:00
推文又在講買車停車位,上週鄉民才再酸騎車載孩子怎麼不買車,有錢的嘴臉難看啊!
作者: kuosha (zealous)   2020-08-26 06:25:00
垃圾政府
作者: ALENDA   2020-08-26 06:26:00
作者: kicca (齊嘉)   2020-08-26 06:42:00
汽機車都喊太貴,可是台灣車滿為患?
作者: wangman (不要厭我)   2020-08-26 06:46:00
加油
作者: pigc   2020-08-26 06:48:00
中共同路人+1
作者: zsrd5566   2020-08-26 06:51:00
怕大家買車,怎麼不去把大眾運輸系統做好
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2020-08-26 06:52:00
蔡英文真噁心
作者: herro760920 (小希)   2020-08-26 06:55:00
只有隨油徵收是真議題,其他兩個就是只想爽而已
作者: flow5168   2020-08-26 06:58:00
這時候就安安靜靜 綠共
作者: princeguitar (王早)   2020-08-26 06:58:00
所以要不要即刻改 今年改 明年改 啊 民進黨幹 說話
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-08-26 07:00:00
國產車保護成這樣還是這麼廢,是台灣沒人才,還是主事者無能
作者: uvegotmail (郵差來按鈴囉)   2020-08-26 07:10:00
大嬸腦殘喔,嫌車不夠多?
作者: kuominj   2020-08-26 07:11:00
支持高,做的好堅持下去
作者: h25949 (~)   2020-08-26 07:13:00
作者: jk01   2020-08-26 07:14:00
房子不夠多,所以沒啥稅
作者: numbtch236 (爺哥)   2020-08-26 07:14:00
算了吧,車貴但路上還是一堆車阿
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2020-08-26 07:15:00
這政策又不是用來壓制車量 是圖利裕隆 推文一堆智障
作者: dly (準確而不是快速)   2020-08-26 07:15:00
這裡本來就割韭菜了,你各位都是房東地主建商的韭菜
作者: nyitalumnus (阿華)   2020-08-26 07:20:00
防止車輛過多不會推公共運輸喔!
作者: Justinchen (過客)   2020-08-26 07:22:00
車貴不是問題 沒有適合台灣環境的便宜小車才是
作者: shioulanyu (阿部本命)   2020-08-26 07:24:00
先推買車要有停車位證明吧
作者: piece1 (...)   2020-08-26 07:26:00
準備罰錢
作者: frankochris (kk)   2020-08-26 07:27:00
4%貪婪仔嫌車不夠多,只想用基本薪資買高級車
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-26 07:28:00
請總統和相關政府高官身體力行不要用私家車,改用腳踏車或者和更多公務員一起搭巴士型交通車上下班
作者: jiusishuai (舊四帥)   2020-08-26 07:28:00
館長台肯 彷彿在野黨
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-26 07:29:00
立委自認不會助拘留所就砍那邊的預算,現在政府高官日常免費搭公務車搭得太爽,忘記一般人民怎樣過活
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-08-26 07:31:00
台灣人本來就是韭菜。
作者: wugi (wugiN)   2020-08-26 07:34:00
本來就韭菜啊
作者: loveapple33 (Endless33)   2020-08-26 07:35:00
台灣車價笑死人,錢都跑到誰口袋了?加魚推
作者: wugi (wugiN)   2020-08-26 07:36:00
房屋被收割 薪水被收割 土地也被爐渣收割
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2020-08-26 07:38:00
你確定廢除後 價格會少25趴
作者: KSWang (BearrightandTurnright)   2020-08-26 07:39:00
不再保護裕隆 台灣車價就下來了 垃圾公司
作者: icw1979 (Go!Mavs!)   2020-08-26 07:40:00
在台灣買雙B比大陸貴六成…
作者: vm03vm03 (蟑螂小強)   2020-08-26 07:41:00
為了抑制車的數量吧
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-08-26 07:42:00
保護鳥蛋公司 哈哈
作者: bodielu (布袋大叔)   2020-08-26 07:43:00
作者: emmada (emma)   2020-08-26 07:47:00
推高嘉瑜
作者: spector66 (天氣預報)   2020-08-26 07:48:00
作者: nichtsicher (蘋果show惹OuO)   2020-08-26 07:48:00
綠共日常
作者: a1277034 (小土人)   2020-08-26 07:51:00
貨物稅取消,老車持有成本增加,舊車自然減少
作者: zerg999 ( )   2020-08-26 07:51:00
綠共不意外
作者: eric112 (eric)   2020-08-26 07:51:00
台灣車輛太多個屁,郊區公共運輸不發達汽車就是民生必需品。都會區車子太多就自己再加稅就好了,憑什麼郊區的用車人也要被懲罰。然後說貨物稅調降車商不會降價的不就和馬英九一樣是失敗主義者嗎?
作者: buslover (SingleForever)   2020-08-26 07:54:00
推高嘉瑜 但噓四輪降價 汽車太多了 降價只會增加路上三寶而已 貨物稅應該要調漲到50% 避免低端人口隨便開車上路
作者: duo0518 (Kira)   2020-08-26 07:55:00
貨物稅跟關稅有人分不清楚
作者: a5864004a (眼鏡仔)   2020-08-26 07:55:00
網軍動的很兇 代表這議題打到某些人的痛處了 哈
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2020-08-26 07:56:00
保護裕隆而已 再多都廢話
作者: eric112 (eric)   2020-08-26 07:58:00
一堆智障,汽車根本就是民生必需品。落後國家肉包鐵出車禍死一堆
作者: sunbreak0723 (sunbreak0723)   2020-08-26 07:59:00
資進黨不意外
作者: symjay (symjay)   2020-08-26 08:00:00
一碼歸一碼,不是違停嚴重就可以這樣剝削人民
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2020-08-26 08:00:00
樓下納粉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com