Re: [爆卦] 黃國昌：對惡意剪輯錄音檔事件回應
作者: g016487 (阿呆) 2020-08-26 01:30:12
用一堆詞彙去包裝，想混過去阿
事實上就是黃要讓丘當黨主席
作為交換把選對會的蛋糕分給徐
結果曾覺得徐有利益迴避的問題所以不投
黃就爆氣了阿 我黃國師要誰上才不管什麼利益迴避
這跟黃在影片中說的把權力下放給決策委員不是自打臉嗎？
要決策委員配合你們高層搓丸子的結果投票
這算那門子的民主 這樣跟柯建銘又有什麼分別？
事實上就是黃要讓丘當黨主席
作為交換把選對會的蛋糕分給徐
結果曾覺得徐有利益迴避的問題所以不投
黃就爆氣了阿 我黃國師要誰上才不管什麼利益迴避
這跟黃在影片中說的把權力下放給決策委員不是自打臉嗎？
要決策委員配合你們高層搓丸子的結果投票
這算那門子的民主 這樣跟柯建銘又有什麼分別？
作者: erspicu (.) 2020-08-26 01:32:00
他氣他的 有影響到曾的投票選擇嗎?
作者: ted01234567 (啾啾vix>"<) 2020-08-26 01:32:00
講得好像很懂 罰你在看一次 你會發現你講的根本屁話
作者: ev331 2020-08-26 01:32:00
就小黨散沙又沒有同共的凝聚力
作者: wastetheone (loyason) 2020-08-26 01:33:00
請參照台南議長跑票案，這種代議選制本來就要先講好
作者: erspicu (.) 2020-08-26 01:33:00
完全不知道這種錄音檔有啥破金身 一刀斃命效果
作者: ev331 2020-08-26 01:33:00
又沒錢又沒權
作者: Xecver (Xec) 2020-08-26 01:33:00
回文長這樣的 不要要求太多 看N次也沒救
作者: heartblue (再度出發....) 2020-08-26 01:34:00
這種邏輯思維和華碩品質差不多好笑！
作者: cul287 (希悠) 2020-08-26 01:35:00
國師終於還老柯公道了
作者: james732 (好人超) 2020-08-26 01:35:00
其實我也不太懂為什麼投票結果要符合他們的預期才行
作者: sekokawana (Seko) 2020-08-26 01:36:00
人如其名
作者: liuyc888 (志) 2020-08-26 01:37:00
自己搞配票 不是黑箱
作者: tryit0902 (貓空都是貓) 2020-08-26 01:38:00
笑死 黨內比代議
作者: fefeking (fefeking) 2020-08-26 01:38:00
曾不滿的是 徐有參選之嫌疑 所以投了林 國昌認為他角色是居住整合，但是原本認定上屬於邱的勢力卻沒有同協調好的處理
作者: TouchAgain (謝謝) 2020-08-26 01:39:00
投票前本來就是會各自遊說爭取最大公約數 這很正常
作者: erspicu (.) 2020-08-26 01:41:00
一直洗配票 就拜票拉 你看國昌不爽 不鳥他也可以
作者: Xceberus (foux du fafa) 2020-08-26 01:41:00
看到韓粉挺國師 屎袋真的沒救惹韓昌粉都是真的
作者: cttw19 (Ian Lee) 2020-08-26 01:42:00
國昌嗆成那樣 曾不退才奇怪 已經難以挽回了
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-08-26 01:46:00
真的沒救了 承認國昌就是想當幕後藏鏡人很難？
作者: TouchAgain (謝謝) 2020-08-26 01:47:00
那算什麼利益阿 要迴避你支持誰? 那還怎麼遊說?
作者: macocu (傻傻的匿名) 2020-08-26 01:47:00
國昌那個性，很明顯啦，控制不住就爆了
作者: TouchAgain (謝謝) 2020-08-26 01:48:00
你對利益的定義先搞清楚啦我說我希望誰當A職位 誰當B職位 這樣我就已經圖利了?這叫你在唬爛啦 不叫圖利啦
作者: rainstonein (適應改變號：) 2020-08-26 01:50:00
國昌生氣歸生氣 他也沒去對曾玟學施壓阿
作者: TouchAgain (謝謝) 2020-08-26 01:53:00
有違反規定嗎? 沒有的話我認為無所謂阿你只是因為未來的某個可能假設 就在這邊講利益實際上當下他既然有資格參選就代表是沒有違規那麼所謂必需迴避一個未來假設的利益就是不存在的
作者: erspicu (.) 2020-08-26 01:55:00
人家挺黃國昌 願意配合也是人家自由 不爽配合也是權力
作者: TouchAgain (謝謝) 2020-08-26 02:01:00
當下是參選人了嗎? 也只是外界在假設罷了拿一個未來可能不會發生的假設去限制 不覺得可笑?
作者: puritylife (purity) 2020-08-26 02:02:00
所以哪裡機制有問題?你可以不挺阿
作者: tim012345 (風) 2020-08-26 02:03:00
所以有強迫黨員一定要跟著配票單嗎?
作者: TouchAgain (謝謝) 2020-08-26 02:06:00
徐當時也沒說一定會選立委阿 不就都是未來假設?什麼利益迴避也只是曾的片面之詞 其他人不覺得有問題至少在當下都不確定的時候 徐沒有不能當選對會的理由真要這樣說的話任何人都有可能參選區域立委啦要用這種假設性的東西去講 選對會根本選不出來啦另外一個人那裡有特別承諾不選?正常來說根本不會在那個時間點就要求所有人確定選不選大概知道? 你不覺得你從頭到尾都是這種 假設 大概?退一萬步來說啦 假設徐真的後來決定要選 難到不能退出選對會?跟民進黨有什麼關係阿 民進黨會決定時力誰參選?
作者: maxxV3 (食言而月巴) 2020-08-26 03:26:00
無聊
作者: spadenet (BomBom) 2020-08-26 03:38:00
講那麼好聽利益迴避，所以利益最終歸誰呢？很多時候利益迴避只是想讓其他人得利的擋箭牌而已人家說不定外面都喬好了
作者: aidraz (熊~~~) 2020-08-26 04:02:00
作者: garry5566 (歐洲貴公子) 2020-08-26 06:01:00
利益迴避？所以2020徐有選立委嗎？