※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 1983年6月26日，鄧小平會見了楊力宇。在耐心地聽了楊力宇冗長的分析和不同意見后，
: 鄧小平詳盡闡述了解決台灣問題的新構想，后來被概括為「鄧六條」，談話的要點收入《
: 鄧小平文選》第三卷，題為《中國大陸和台灣和平統一的設想》。
: （一）台灣問題的核心是祖國統一。和平統一已成為國共兩黨的共同語言。
: （二）制度可以不同，但在國際上代表中國的，只能是中華人民共和國。
: （三）不贊成台灣「完全自治」的提法，「完全自治」就是「兩個中國」，而不是一個中
: 國。自治不能沒有限度，不能損害統一的國家的利益。
: （四）祖國統一后，台灣特別行政區可以實行同大陸不同的制度，可以有其他省、市、自
: 治區所沒有而為自己所獨有的某些權力。司法獨立，終審權不須到北京。台灣還可以有自
: 己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台，不只軍隊不去，行政人員也不
: 去。台灣的黨、政、軍等系統都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。
: （五）和平統一不是大陸把台灣吃掉，當然也不能是台灣把大陸吃掉，所謂「三民主義統
: 一中國」不現實。
: （六）要實現統一，就要有個適當方式。建議舉行兩黨平等會談，實行國共第三次合作，
: 而不提中央與地方談判。雙方達成協議后可以正式宣布，但萬萬不可讓外國插手，那樣只
: 能意味著中國還未獨立，后患無窮。
恕刪
你知道為什麼台灣人多數把你這段話當屁嗎?
因為歷史已經驗證 中共根本沒有信用可言
拿遠的來說
1951年中共為了實質控制西藏這塊「領土」，發動大軍攻擊，西藏政府向國際救援未果，
只能與中共談判並簽下「和平協議」
條約中包含「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權，
中央亦不予變更，各級官員照常供職」、「尊重西藏人民的宗教信仰和風俗習慣，
保護喇嘛寺廟」等
結果咧? 1959年，中國政府在西藏推行土地改革運動引發抗爭，
後來因擔心達賴喇嘛到北京，抗議群眾演變成大型武裝衝突，
中國政府更對西藏進行長時間的血腥鎮壓，達賴喇嘛與8萬民藏人開始流亡生活
拿近的來說
1984年9月26日，中英兩國政府在北京草簽關於香港問題的聯合聲明
聲明也列出了中國對香港的基本方針，在「一國兩制」的原則下，
中國政府會在正常情況下確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行，
香港本身的資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。
結果咧? 1997年後才過20年
中華人民共和國外交部發言人陸慷主持例行記者會，被《環球時報》問及有關講話。
陸慷說：
「香港是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政。《中英聯合聲明》就中方恢復對
香港行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。現在香港已經回歸祖國懷抱20年，
《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，
對中國中央政府對香港特區也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港沒有任何權利。
然後大家都知道的 最近香港變啥樣子... 香港國安法都出來了 還自治權力???
拜託 中共信用根本就已經是負的 台灣人資訊跟網路又不像對岸那麼封閉
講這種話還有誰會信? 別說我們啦 就連舔共仔 甚至貴國國民 自己搞不好都不信了
這種鬼話 要維穩自己中國人民OK 不要維穩到台灣來好嗎