※ 引述《str8g ()》之銘言：
: 醫師出身的漢堡市長曾薛爾接受《明鏡周刊》訪問時，批評衛生部長史巴恩允許旅客提交
: 返國前48小時內做的陰性報告，入境德國就免隔離是犯下嚴重錯誤，因旅客可能在國外做
: 完檢測又跑去狂歡染疫，持陰性報告入境趴趴走反成防疫破口。
: 曾薛爾說，對正常人大規模篩檢沒意義，也浪費緊急的醫療資源，他主張所有從疫情高風
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 險區返國者，必須先隔離5天後再接受篩檢，只有篩檢呈陰性者才能與別人接觸，篩檢需
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 採自費，否則對其他犧牲出國度假行程民眾不公平。
^^^^^^^^
高風險區返國者 隔離五天 再接受篩檢
這個漢堡市長應該是普篩仔的一員
德國檢疫的破口 居然主張隔離期間就篩檢

是喔，所以你要跟他一起%%%%嗎

有種終於抓到浮木的感覺只剩下搞笑的討論

有些人確實走在前頭，想縮短隔離天數，但目前指揮中心評估病毒特性就是14天，縮短多少，風險就增加多少，用篩檢去降低一定可行，但效益…值得嗎？至少我覺得不值得各種意見一定都會有，未來標準也一定都會隨疫情改變，真的不需要說太死，做出最適合的才對大家有利彰化衛生局事件，我是覺得挑戰到指揮中心的決策權，跟法令有關，出發點是為疫情盡一份心力，但方法就必須被檢視，所以接下來被攤開來檢視，也是必須承受的

你看錯了吧 現在的做法改成和台灣有 87% 像沒檢測的當然就是要隔離滿 隔離五天後可以自費檢測

樓上，他的意思是這樣跟彰化87分像啦

是啊 自費檢測的可以縮短到五天 那沒檢測的呢?

他也不管彰化的做法其實是在做研究