引用第五條來護航真的是笑死人。
第五條看一下中央機關的權責跟地方機關的權責好嗎?
中央機關訂定防治政策，且監督指揮考核地方主管機關傳染病防治事項。
地方機關也應該依據中央訂定的政策擬定計畫，付諸實施，而且還要上報備查。
彰衛就是受監督、指揮的機構，也必須依照中央指示辦理防疫計畫。
重點還要上報備查。
引用第五條來說地方有權責可以規避中央流行疾病的程序，
這是來打臉自己的吧?
彰衛就是沒上報備查阿。
再來依照16條第一款、第17條第二款、
第37條第二款，第48條第二款都明定要依照中央指示。
法條看熟悉一點好嗎?
傳染病防治法就是防疫一條鞭，
如果地方真的有權責這麼做，
那葉彥伯幹嘛不繼續做呢?
彰化縣政府很明顯知道，不能讓公務員繼續涉及違常及違法。
所以停了精準篩檢呀。
最可笑的一點是，
新聞都報了那麼多次了，地方真的標準比較高嗎?
那我請問 kaiblue 大，彰化的防疫計程車一直不足，
卻一直請無症狀隔離者出門受檢，
請問彰衛有提高「避險」的運輸方式嗎?
很明顯沒有，你說彰衛標準比中央高，
我不敢苟同，讓原本不需要暴露的隔離者暴露，
卻又沒有提供足夠的防疫車輛，安全防護。
你要說彰衛標準比較高嗎，我覺得你真的要這樣護航的話很難看。
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: ※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言：
: : 扯三小？
: 你誤會了
: 1.你引用傳染病防治法第17條
: 但其實17條只能證明「中央流行疫情指揮中心」的背後法源
: 實際上就是傳染病防治法！
: 問題來了：陳時中作為指揮官的權力，來自傳染病防治法。
: 陳時中自己可以打破傳染病防治法嗎？他可以逕自宣布第5條不算數嗎？
: 2.再來，你引用該指揮中心的實施辦法
: 這更無聊。這只是一個作業辦法，事實上就源於上述第17條。
: 3.陳時中要主張地方沒有自治權限
: 他真正該做的是去翻傳染病防治法，看看該法令本身
: 是否明述指揮中心一經設立就能制約第5條裡頭的地方自主權限
: 然而我是沒有看到
: 有興趣的話你可以去翻 第37條 ，這才是陳時中真正需要去研究的。
: 第37條強化了指揮中心的權限
: 但卻完全沒有說地方自主 疫調 的權限會被中央制約！
: : 傳染病防治法
: : 第 17 條
: : 中央主管機關經考量國內、外流行疫情嚴重程度，認有統籌各種資源、設
: : 備及整合相關機關（構）人員之必要時，得報請行政院同意成立中央流行
: : 疫情指揮中心，並指定人員擔任指揮官，統一指揮、督導及協調各級政府
: : 機關、公營事業、後備軍人組織、民間團體執行防疫工作；必要時，得協
: : 調國軍支援。
: : 中央流行疫情指揮中心之編組、訓練、協助事項及作業程序之實施辦法，
: : 由中央主管機關定之。
: : 中央流行疫情指揮中心實施辦法
: : 第 1 條 本辦法依傳染病防治法（以下簡稱本法）第十七條第二項規定訂定之。
: : 第 3 條
: : 本中心任務如下：
: : 一、疫情監測資訊之研判、防疫應變政策之制訂及其推動。
: : 二、防疫應變所需之資源、設備及相關機關（構）人員等之統籌與整合。
: : 三、防疫應變所需之新聞發布、教育宣導、傳播媒體優先使用、入出國（
: : 境）管制、居家檢疫、國際組織聯繫與合作、機場與港口管制、運輸
: : 工具徵用、公共環境清消、勞動安全衛生、人畜共通傳染病防治及其
: : 他流行疫情防治必要措施。
: : 在那邊扯第5條，別鬧了，當疫情指揮中心1級開設之後，
: : 全國政令一條鞭，誰給你地方政府自作主張的法源？
: : 指揮中心是地方政府的上級督導單位，地方政府憑什麼自作主張？
: : 陳時中說得很明白了，彰化縣要做，可以討論，但彰化縣要向中央報准才可做，
: : 這才是傳染病防治法給予指揮中心的權力。