[新聞] 彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情

作者: inglee (~一事無成千古恨~)   2020-08-24 12:10:07
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時電子報
2.記者署名:
尉遲佩玉
3.完整新聞標題:
彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情
4.完整新聞內文:
https://www.youtube.com/watch?v=cDcQXUsv3Ug&feature=emb_logo
【現場直播】彰化萬人血清報告發表臨時喊卡 台大公衛學院回應
彰化縣衛生局日前因進行萬人血清抗體檢驗與指揮中心槓上,台大公衛學院原定25日發布
檢驗結果臨時喊卡。台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注
目,在還不確定報告的意義之前,當作內參就好,因此他認為暫緩公布也是好事情。
黃立民指出,血清檢驗是了解社區傳播最準確的根據,可是用的方法要一致、採樣的地方
要固定,就像民意調查一樣,要有代表性的檢體,然後用同樣的方法一直做才有公信力,
但這種資料在還不確定它的意義之前,當作內參就好。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-08-24/900/20200824001875.jpg
台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注目,在還不確定報告
的意義之前,當作內參就好。(圖/截自中時新聞網直播)
黃立民強調,不同的採樣方法得到的意義就不一樣,所以就台灣目前狀況,比較適合放在
內部專家討論,把意義釐清後再提供給中央參考,他認為這次彰化萬人血清檢驗報告已經
太引人注目,暫緩公布也是好事,把資料放到專家委員會,大家來交換意見,對目前情況
來說是比較好的做法。
至於是否贊成入境普篩,或高風險國家普篩?黃立民說最主要的考量就是檢疫量能,如果
檢疫量能都能吃得下,當然可以篩,因為只要去過國外回來、甚至有轉機就有風險,所以
風險是一定存在,問題是有沒有辦法處理那麼多檢體,若國內檢疫量能不足,就找最危險
的先做。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200824001835-260405?chdtv
6.備註:
所以萬人血清報告抽檢方式都不一樣??
那當時幹嘛抽檢 抽爽的嗎??
作者: dbdudsorj (..)   2020-08-24 12:11:00
呵呵 開始找各種理由
作者: kent (老肥宅)   2020-08-24 12:11:00
誰出錢的
作者: royroy666 (老鼠)   2020-08-24 12:11:00
麻吉
作者: s505015 (s505015)   2020-08-24 12:11:00
要不然抽檢方式有什麼差的
作者: creay222 (ㄚ龍)   2020-08-24 12:11:00
忙著升等正教授 普篩發大財
作者: divaxxxx (rapha)   2020-08-24 12:11:00
拿國家的錢,好意思?
作者: AHsuanHsuan (AHsuan)   2020-08-24 12:11:00
龜縮惹
作者: bibyy (比比)   2020-08-24 12:12:00
數據重疊?
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-24 12:12:00
是不是該查一下他計畫怎麼寫的啊?
作者: s505015 (s505015)   2020-08-24 12:12:00
每個實驗都是拿國家的錢啊
作者: inb (..................)   2020-08-24 12:12:00
看來是實驗參數亂設, 怕公開被專家嘲笑台大專業
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2020-08-24 12:12:00
4%出來玩
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-08-24 12:12:00
這人可不是公衛的 要幹譙他嗎
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2020-08-24 12:12:00
當初說有不少無症狀案例 怎又改口了 都是假的?
作者: Vbee (投我以桃 報之以李)   2020-08-24 12:13:00
早上指揮中心臨時記者會 部長要台大公衛說清楚取消理由
作者: believefate (小瑜)   2020-08-24 12:13:00
拿人民的納稅錢 人民還不能知道結果喔?
作者: chocoball (巧克力球)   2020-08-24 12:13:00
說個笑話 台大公衛
作者: belucky   2020-08-24 12:13:00
台大瑟瑟發抖
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-24 12:13:00
可是用的方法要一致、採樣的地方要固定??
作者: polyasia (風忍)   2020-08-24 12:14:00
反而怕了?
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-24 12:14:00
取樣不就彰化,這有什麼好不固定?
作者: s505015 (s505015)   2020-08-24 12:14:00
血清能怎樣不固定
作者: littenVenus (Morningstar)   2020-08-24 12:15:00
20年後解密 XDD
作者: demonh311 (Dream)   2020-08-24 12:15:00
方法不一致?這問題很大喔......確定不改一下說法嗎?
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
靠杯 真的快笑死
作者: lucan9 (lucan9)   2020-08-24 12:15:00
當初敲鑼打鼓……
作者: rushfudge (rushfudge)   2020-08-24 12:15:00
蓋飯好吃
作者: imkoalatw (kokokoala)   2020-08-24 12:16:00
之前說跟衛生局的篩檢無關,現在看起來...
作者: mynews (mynews)   2020-08-24 12:17:00
台大公衛學院: 欸!我的褲子勒?
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2020-08-24 12:17:00
錢誰花的你做內參?內是哪個內?
作者: asuknow (這個男的在內湖(Man 35?))   2020-08-24 12:17:00
不是吵著有多少隱藏無症狀患者嗎? 怎麼又不急了
作者: PePePeace (什麼都不會)   2020-08-24 12:18:00
第二段不就在暗喻做法有問題 做出來沒意義?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-24 12:18:00
可以不要公布 提供給CDC參考啊我相信他們不會笑普篩仔的
作者: heureuxseed   2020-08-24 12:18:00
不要縮啊 不是為了大家好
作者: bkebke (下次填)   2020-08-24 12:19:00
意思是 沒參考價值就不要出來丟人現眼了?
作者: suntw (主序星)   2020-08-24 12:19:00
他台大小兒科支持入境普篩https://i.imgur.com/MV4f02N.jpg
作者: imkoalatw (kokokoala)   2020-08-24 12:19:00
內文講到不同的採樣方法,是什麼意思?
作者: MayorKoWenJe (台北市長柯文哲)   2020-08-24 12:19:00
欸欸不是台灣李文亮嗎?怎麼縮了?
作者: lingsk (塵俗過隙)   2020-08-24 12:20:00
那個 這是要花錢耶 要暫緩多久?
作者: CCNK   2020-08-24 12:20:00
怎麼縮了?
作者: bkebke (下次填)   2020-08-24 12:20:00
應該是衛生局合作 選的人有被 確診和居家檢疫名單影響吧
作者: u8809048 (Alice)   2020-08-24 12:20:00
大概實驗結果太亂怕大家笑不敢公佈了
作者: sokuzz ( )   2020-08-24 12:21:00
要當內參 叫台大自己出錢
作者: hosen (didi)   2020-08-24 12:21:00
相信黨相信政府,健康的人不用檢驗
作者: sammy98 (軍)   2020-08-24 12:21:00
檢驗試劑很便宜?所以是哪國的檢驗試劑?
作者: rbull (假高尚一大堆)   2020-08-24 12:22:00
4%還在洗那句喔 指揮中心還在等你公布抽血結果耶
作者: JoeChang5566 (揪嗆欸56)   2020-08-24 12:22:00
雜魚出來幹嘛,台大公衛出來講啊,是關你屁事
作者: bkebke (下次填)   2020-08-24 12:22:00
可能狂加歸國者當樣本 要來推全彰化吧
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-08-24 12:22:00
彰化super亮,篩檢情人夢~~
作者: CCNK   2020-08-24 12:23:00
我還以為要醫界大戰呢 Kmt火都點了
作者: hong414 (allen0983)   2020-08-24 12:23:00
普篩仔說高層施壓拉 連台大校長都換不了哈哈!
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2020-08-24 12:23:00
讓柯韓粉高潮成那樣 現在躲起來是哪招?說清楚講明白喔
作者: chuchichan (老邱)   2020-08-24 12:23:00
拉機 下去摟
作者: uyulala (The Neverending Story)   2020-08-24 12:24:00
很無言
作者: momogo628 (playplay~)   2020-08-24 12:24:00
內參喔?所以錢是誰要出
作者: troubledanny   2020-08-24 12:25:00
這該檢調介入吧。錢都花了 不公布??
作者: PePePeace (什麼都不會)   2020-08-24 12:25:00
普篩仔整團揪一揪看要去跪誰比較快啦 一直找理由
作者: stlinman   2020-08-24 12:25:00
消化研究預算 ?
作者: megaminoire (ノワール)   2020-08-24 12:25:00
廢,當初浩浩蕩蕩作篩檢 現在報告怕出來笑死人
作者: groundmon (JJ)   2020-08-24 12:27:00
就算是這個理由 也應該由研究團隊公開說明
作者: megaminoire (ノワール)   2020-08-24 12:27:00
只能說浪費錢 偏偏這種柯韓糞最愛ww
作者: Albireo22 (如雲飄渺)   2020-08-24 12:28:00
超大隻的河蟹
作者: rbull (假高尚一大堆)   2020-08-24 12:29:00
綠共一直在等你公開說明啊 4%普篩團一直躲起來幹甚麼
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-08-24 12:30:00
怕什麼公布不會破壞皇城和諧好嗎,那都是過去發現
作者: cylimu (每天進步1%)   2020-08-24 12:34:00
不是吹哨者?又沒人打壓,怎麼自己把哨子收起來?
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2020-08-24 12:35:00
當初不是很衝很嗆? 怎麼現在又縮了呢
作者: cherokee2006 (峰哥)   2020-08-24 12:37:00
中央都嗆要說明了看來結果真的很不如普篩仔的意
作者: casman (卡)   2020-08-24 12:43:00
中時狗報也縮了, 出來粉飾XDD
作者: wiliyss (路人工程師)   2020-08-24 12:52:00
報告的意義?? 做企劃時不就該寫清楚,不然憑啥花公帑!
作者: louis90795 (魯異士90795)   2020-08-24 12:52:00
當時的焰氣怎麼全消了
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2020-08-24 12:53:00
所以到底是有驗到還是沒有?看彰化那麼怕,應該是只驗到一個人...
作者: Drkate (Drkate)   2020-08-24 12:54:00
那你們報告交給專家來看呀,交出來
作者: generally (滾來滾去)   2020-08-24 12:54:00
4%仔又要崩潰了
作者: ccucwc (123)   2020-08-24 12:59:00
還不確定意義?你的實驗計畫呢?實驗坐做老半天再來說我不知道做這個幹嘛?
作者: Zypern   2020-08-24 13:04:00
快點公佈打臉政府呀
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-08-24 13:07:00
蓋牌啦!!!
作者: DIDIMIN ( )   2020-08-24 13:16:00
到底有多想發 top journal 文章啦
作者: TWkobe (中華柯比)   2020-08-24 13:16:00
恐怕實驗設計就有問題了
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2020-08-24 13:17:00
為什麼要蓋牌呢? 彰化縣長出來吱個兩聲阿
作者: popopal   2020-08-24 13:22:00
就智商不足 看到有題材之後發現發表就穩死不是被笑死就是違反倫理 你看要吃哪個
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-08-24 13:23:00
驗孕驗到一堆懷孕的男性嗎?
作者: jimihsu (j3小)   2020-08-24 13:27:00
等等,那先前對媒體放話有驗到陽性者是在製造恐慌嗎?
作者: kenned   2020-08-24 13:27:00
内參喔@@" 我覺得陽性率很低時 篩有意義嗎?? 
作者: manlike ( )   2020-08-24 13:28:00
國防布?
作者: kenned   2020-08-24 13:28:00
如果改成隔離14天時篩(反正偽陰性也沒差) 不知可行嗎
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-08-24 13:28:00
這樣就內參  那普篩條件更難控制耶...  台大衞衞?
作者: kenned   2020-08-24 13:29:00
不是說發病10天後無症狀沒什麼感染力 那還要篩嗎 ??
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-08-24 13:29:00
一天到晚吵普篩 結果自己來 連條件都控制不好? 笑爆!這樣護航 是要把台大公衞護成只剩嘴炮嗎??
作者: hpaor (hpaor)   2020-08-24 13:32:00
幫翻譯 因為連我們自己做完了都還不確定這份報告能不能用只好先蓋牌
作者: MysteryXD   2020-08-24 13:39:00
投降輸一半
作者: librainsky (Libra in the sky)   2020-08-24 13:39:00
政治干預研究 CDC的黑手不敢面對真相
作者: ps20727   2020-08-24 13:40:00
黃我不喜歡他....立場變來變去 看看就好~
作者: ez0980 (ezboy)   2020-08-24 13:43:00
縮了就縮了
作者: hpaor (hpaor)   2020-08-24 13:47:00
另外開始嘴如果檢疫能量夠就可以普篩 廢話如果我有一百億我也可以想幹嘛就幹嘛 邏輯死去
作者: deangod99 (未來光)   2020-08-24 13:49:00
不確定報告的意義? 驗完了才說...那是在驗三小?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com