※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 陳時中強調，模擬入境全數普篩，居家檢疫以25萬人計算，全數篩檢，盛行率中位數約
: 0.2%，25萬人可假設有500個潛在個案，如以試劑敏感度90％、特異性95％來看，會篩出
: 450個陽性個案，但會有50個偽陰性在社區趴趴走，造成社區傳播是可以被預期的。
我們就用陳說的500仔細算算喔
┌陰性排除←┐
┌陰性─ 二篩──┤ │
┌有症狀就醫─┤ └陽性三篩─┤
│ └陽性─ 二篩──┬陽性──→確診
500個潛在病例 不篩查─┤ ↑ └陰性
│ └─────┘
│
│
└無症狀───A
┌有症狀
┌450個確診┤
│ └無症狀──B
│
500患者篩查 ─┤
│
│
│ ┌陰性排除←┐
│ ┌陰性─ 二篩──┤ │
│ ┌有症狀就醫─┤ └陽性三篩─┤
│ │ └陽性─ 二篩──┬陽性──→確診
│ │
└偽陰性50個─┤ ↑ └陰性
│ └─────┘
│
│
└無症狀未篩出→C
實際上 做篩查 就算偽陰性有50個還是會有症狀 去看醫生 一樣會找出來
根本就不是50個人趴趴走
A=B+C
如果不做篩查 和做篩查趴趴走的人數
很明顯是A>C
問題陳的說法就是 剛好那50個人 通通沒症狀 有症狀也不看醫生 才會趴趴走
可是如果這50個是通通剛剛好都無症狀有症狀也不看醫生
放在現行不篩查也是查不出來趴趴走啊
現在就硬要說 C的危險遠>>>A
: 陳時中還說，取消居家檢疫這條路絕對不會走。另外，檢驗為陰性，會降低居家檢疫者民
: 眾的隔離遵從度，說這兩天「多做一點，檢驗經驗都安心那家人也放心」的聲音頻起，但
: 「檢驗陰性代表什麼？是否代表不會被傳染？是否就代表沒有病呢？」。他說，檢驗陰性
: 只代表採檢那剎那，檢測到的病毒量可能僅是檢測不出來，這句話聽起來很好，但會成為
: 防疫大破口。
: 至於檢疫費用，陳時中說，多花錢是負擔的起，但大量的偽陽性，會浪費醫療資源，增加
: 院內感染風險，同班機旅客、航班機組員都會受到不必要的居家檢疫要求，相信航空業也
: 承擔不起，台灣也可能成為孤島。（黃仲丘、許稚佳／台北報導）
: https://tw.appledaily.com/politics/20200822/IZIGYOGYHRHTLG6MJ3U5JQCQZU/
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)