Re: [新聞] 駁彰化「多做一點不會怎樣」 陳時中:偽

作者: HOWARDNO1 (有風的交叉路)   2020-08-23 16:22:01
來無聊說一下我的看法
也只是說個大概
但譬喻失當就多包涵
普篩有沒有意義
或者患者隔離偷跑另計
但搞醫療搞一搞搞出要出動政風處
這事情不是普篩這麼簡單
一來是這個是法律問題
第二個這位是第一個公衛博士當到衛生局長
彰化醫療體系沒人比他大 沒辦法查他
法律問題是
這件事是人體實驗
且問題有二
第一個他沒可能通過irb(人體試驗委員會)
第二是他沒有患者簽字確認
人體實驗都要厚厚的計畫書 說一堆去告訴病患簽字確認
沒簽 你就算多抽1cc血或皮屑來做實驗
那就是嚴重的醫療倫理問題
舉個例子有多嚴重
差不多就是你把家屬遺體給禮儀公司
別人偷偷把你家屬器官拔下來捐出去
這也就多做一點
指著器官愛心捐贈的要你多多包涵
要舉例醫療事故的話
我真的沒辦法舉出比這嚴重的醫療疏忽
幾歲的人都都要出來上電視哭哭
你就知道知道這事多嚴重
一般犯事還能用專業術語忽悠訪問者
看到哭著受訪的專業人士你就知道這事情多大條
最後他ending以支持陳時中部長為結尾
這時候哭中華民國萬歲都沒用
作者: Beard5566 (有禮貌的鬍子五六)   2020-08-23 16:23:00
遺體會復活簽字?
作者: Formosan (天黑)   2020-08-23 16:24:00
中肯不懂為啥那麼檢查實驗堅持實驗這是防疫不是研究...
作者: eupa1973   2020-08-23 16:25:00
多做一點,有時是多餘的
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2020-08-23 16:26:00
1F在說什麼啊 當然是當事人生前簽字或家屬同意這篇比喻超級精準
作者: kutkin ( )   2020-08-23 16:28:00
你舉例太複雜不就是新生體檢 偷偷拿一管血去驗HIV一樣嗎
作者: Formosan (天黑)   2020-08-23 16:29:00
話說回來一般民眾哪知道人體實驗需要一堆規範
作者: ben811018 (Booo)   2020-08-23 16:29:00
防疫也是要有研究來支撐啊
作者: kutkin ( )   2020-08-23 16:30:00
然後醫院說他只是多做一點 想了解大學生HIV
作者: Formosan (天黑)   2020-08-23 16:30:00
利用知識不對等這點更可惡就是
作者: Formosan (天黑)   2020-08-23 16:31:00
問題是你不能本末倒置啊偷拿血去做實驗根本不合倫理為了實驗搞亂全國防疫 這樣對嗎?就像急診室在急救 結果有學者在旁邊鬧一樣
作者: qq05 (逆增上緣)   2020-08-23 16:32:00
普篩協會理事長 觸及公務員利益迴避法
作者: Formosan (天黑)   2020-08-23 16:32:00
病人快死了 你還在說你的假說你要先救人還是要實驗?
作者: fifi0828 (fifi)   2020-08-23 16:33:00
血液被拿去哪了 那些人都無要無緊的感覺 如果是做研究變成白老鼠不用給錢嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com