25萬人普篩
如果不篩 500個人居家檢疫結束後就爬爬走
如果篩了 而且取消居家檢疫 拿這50個偽陰性就會爬爬走
如果篩了 而且在增加檢疫期間 亦即 篩了不代表你沒有武肺 依樣要遵守居家隔離
雙重保險 買這個保險費多少錢? 幾個億而已 並不十分昂貴
然後在往下推導
為了檢出這500個人 花了十億 等於付出兩千萬 才得到一個確診病例 這樣合理嗎?
為了檢驗25萬人 把檢驗資源全部扔下去(時間與風險成本) 是否會造成醫護人員的另類破口？
因為采檢人數多 無法作為嚴格的把關保護檢驗人員？
以上問題其實見仁見智
對一般民眾來說 當然是希望一個破口都沒有 陳時中這種以政策
以統計學 以風險機會的角度來制定的政策
其實已知的風險就很明顯
亦即 這個政策是有可以忍受的黑數的 就是一定會有無症狀感染者進入社會
而他們進入社會 很可能造成其他人被傳染 不知不覺間被傳染
然後這層感染透過公衛制度(戴口罩 勤洗手 不出入公共場所)等 來防止擴大
陳時中這種講法 對一般人而言 就好像危險隨時就在我們身邊一樣
當然不可能受歡迎
先保護醫療人員 先保障返國入境的旅客 先保證公衛政策的推行
讓一般民眾整天提心吊膽
說起來 理性上知道他說的有一定道理 情感上還是希望對入境的人加嚴加驗
※ 引述《vodo0420 (新開始~新希望)》之銘言：
: 一堆人不看原文是眼睛自動跳過？？？
: 明明不是錢的問題。各位麻煩看清楚。。。。
: 陳時中強調，模擬入境全數普篩，居家檢疫以25萬人計算，全數篩檢，盛行率中位數約
: 0.2%，25萬人可假設有500個潛在個案，如以試劑敏感度90％、特異性95％來看，會篩出4
: 50個陽性個案，但會有50個偽陰性在社區趴趴走，造成社區傳播是可以被預期的。
:
: 陳時中還說，取消居家檢疫這條路絕對不會走。另外，檢驗為陰性，會降低居家檢疫者民
: 眾的隔離遵從度，說這兩天「多做一點，檢驗經驗都安心那家人也放心」的聲音頻起，但
: 「檢驗陰性代表什麼？是否代表不會被傳染？是否就代表沒有病呢？」。他說，檢驗陰性
: 只代表採檢那剎那，檢測到的病毒量可能僅是檢測不出來，這句話聽起來很好，但會成為
: 防疫大破口。