假如
1. 台海發生戰事 美軍一定會來救
2. 美軍一定打得贏共軍
最後得出結論
3. 現在很危險 不宜推動台灣獨立 華航正名
這個邏輯是不是哪裡怪怪的?
我有漏掉什麼嗎?
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:01:00能打贏一定要打嗎？
作者:
johnwu (就是醬)
2020-08-22 14:01:00美國爸爸准了嗎???
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2020-08-22 14:02:00
你順序搞錯了啦，罰你再推理一遍
作者: stoke4096 (stoke) 2020-08-22 14:03:00
自己挑釁為什麼要來？這什麼邏輯
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:04:00美國可以打贏很多地方，他也沒有一定要去啊
作者:
ga762599 (Simken)
2020-08-22 14:04:00你以為是台灣可以決定開戰還是美國可以決定開戰？
作者:
testutw (末撤)
2020-08-22 14:04:00去問智障蠢吱台獨菸粉啊?
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:05:00你可以在多一個前提台海為什麼一定要發生戰爭嗎
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:09:00你隔壁大叔一直想打你，你找個理由讓她有機會嗎
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-08-22 14:09:00
美國會拿自己子弟的命來保你，所以你就可以隨便腦衝把人家子弟兵的命當屁？我要是美國總統我就等台灣被炸的差不多了再出兵
作者:
jerick (傑.J)
2020-08-22 14:12:00樓上台灣價值不足?為了獨立，只要最後能勝利，有什麼不行?
作者:
BIGT (BIGT)
2020-08-22 14:17:00一堆蟑螂看不懂原PO 在暗諷一堆沒有邏輯亂說話的政治人物
作者:
jvlvw (hello)
2020-08-22 14:22:00這邏輯好深奧
作者: ghi15431 2020-08-22 14:39:00
他哪有什麼邏輯啊 有人提到中國要打他就會說不想打仗有人提到美國要打就改口說那怎麼還不開始打