Re: [新聞] 永康街70年老店「高記」關門! 業者嘆:政府不食人間煙

作者: coober   2020-08-21 20:30:40
台北市就柯黨愛亂搞啊
建築法規定的完全不合理
但有市長支撐 說要嚴格執法
結果是到處找碴
這棟在商業區 本身地目沒有問題
但要合法變更的話
甚麼無障礙 電梯甚麼的都還可以處理
就是花個200萬來問題
消防 排煙甚麼 大該再掏200萬
合計400萬的話 高記付得出來啦
最麻煩的是檢討車位
以現場營業面積656平方公尺來算
機車位要70平方公尺一個 所以要設10個機車位(小數點無條件進位)
車位是100公尺一個 所以要設7個車位
這個建築面積當然是不可能設的
所以要捐錢給市政府 由市政府去籌設
機車位看地段 一個大概30多萬
車位一個大概300萬
所以算下來要掏300+2100 = 2400萬
再來是
因為多年來變動 所以必然有不合格的地方
比如內梯之類的 或者格局變動
必須要先恢復使用執照的樣子
這就要施工了 期間應該是不可能營業的
所以呢 要花時間弄工程又要個200萬 期間大概3個月
這段期間沒營業 房租照樣要付
等到恢復原狀之後
才能開始送件變更(你沒有看錯 到這裡才是重新開始)
然後變更又要6個月 (期間房租還要繼續付)
接著繼續施工 把內梯 格局改成想要的樣子 大概又要3-4個月
然後等驗收 審核通過 應該2個月吧
接著才開始裝潢 大概又要3個月 最後終於可以開幕了
整過個程1年半到兩年
加上房租花費 應該5000萬上下
這段期間沒有任何收入
所以用腳趾頭想都知道 業者肯定是寧可結束營業的
至於為何說建築法規不合理呢
因為他是用一個業者的營業面積來算的
比如一棟建築物 有三層樓 每層100平方公尺
然後租給三家業者 都做吃的
每一個業者的面積都市小吃店的水準 在一定範圍內可以免變更
但如果租給一家 就是300平方公尺
那就必須要變更 然後掏一筆大錢來買單
這也是台北市很多店家一直關門的原因
這三年來 很多類型的商店 比如補習班 美容業啦
都被柯文哲執政下的惡搞給弄走了
作者: a27588679 (飛雲)   2020-08-21 20:32:00
住宅比商用值錢吧 誰會想變更?
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:32:00
車位的規定真的莫名其妙,附近就有捷運站
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2020-08-21 20:34:00
別人都行就你毛最多?
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:35:00
應該規定捷運站半徑500公尺內免適用停車位條款
作者: h80733 (如)   2020-08-21 20:36:00
所以 何時修法啊?...........
作者: py602270421 (Patty)   2020-08-21 20:36:00
太左政黨危險
作者: ted01234567 (啾啾vix>"<)   2020-08-21 20:37:00
店家關門扯到我大柯p身上 很會甩 呵呵
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:37:00
像大巨蛋這種特殊建築,不應該照建築法來做
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-08-21 20:38:00
垃圾柯
作者: py602270421 (Patty)   2020-08-21 20:38:00
難怪東區到處招租
作者: takechance (dfs)   2020-08-21 20:38:00
因為建築法規範的是一般建築,大巨蛋的特殊性應該要
作者: h80733 (如)   2020-08-21 20:41:00
恩 建築法規不合理,柯CF快點修法好嗎?
作者: rusticolus (海東青)   2020-08-21 20:41:00
統一時代百貨還是阪急的時候也有類似新聞,業者直接在百貨內劃停車格,就當作是有車位了
作者: kahgf (哇有魚耶!)   2020-08-21 20:44:00
法條不合理是立法院的鍋
作者: rusticolus (海東青)   2020-08-21 20:44:00
作者: xvmon123 (xvmon123)   2020-08-21 20:48:00
怪了 那一開始幹嘛違規使用
作者: blktree   2020-08-21 20:49:00
依法執政 如果法規不合理要修法阿 不然呢
作者: stevenliu121 (Steven)   2020-08-21 20:51:00
如果店面是租的,換地點不就好了,附近鼎泰豐就沒碰到這種問題
作者: naly0617 (袖)   2020-08-21 20:53:00
聽起來應該是地主比較擔心.店家再換個地址重開還比較省
作者: gamixxxx (維)   2020-08-21 20:54:00
這種八成是被同業檢舉的
作者: naly0617 (袖)   2020-08-21 20:55:00
然後如果就地合法.那乖乖守法的鼎泰豐不就......如果換地點重開.員工會有一段空窗期.但不該因此開後門而且這個不是今年今天才開罰.先前已經罰很多次了......
作者: swwf (十字路口)   2020-08-21 21:05:00
這分析講的很實際... 可是能怎麼解?或者說,到底市長期待的是什麼?
作者: naly0617 (袖)   2020-08-21 21:05:00
據新聞說目前在協調.看最後結果如何才知道摟
作者: gamixxxx (維)   2020-08-21 21:06:00
法規不合理不就是立法的問題,怎會是叫執行單位通融,承辦通融不就變政風出動?不然變更地目沒改善哪個建築師蓋得下去
作者: ciswww (Farewell)   2020-08-21 21:10:00
這種店如果有心要繼續經營,早就遷到合法地點了,為什麼不?因為:「2018年復興店先收掉,今年2月也撤出松菸,2周前中山店不敵疫情關閉,如今連總店都歇業倒數」(節錄TVBS)
作者: pchome321 (wendy)   2020-08-21 21:12:00
賺得油滋滋的 照規矩來就哇哇叫 別人守規的是笨蛋膩少拿員工來打可憐牌 若真體恤老早就修正了
作者: Xiang2You4 (不斷增加的足跡)   2020-08-21 21:19:00
70年老店,意思是也歷經國、民兩黨執政,前面都沒人處理,柯文哲依法行政就臭了,好棒
作者: jeff21115 (問蒼天)   2020-08-21 21:20:00
所以?
作者: markhbad54 (BA)   2020-08-21 21:26:00
恢復建照情況應該由屋主負責吧
作者: abyepi (自己選)   2020-08-21 21:27:00
農地工廠就是這麼來的,喜歡講情理法..積非成是
作者: aa780318 (瞇瞇)   2020-08-21 21:28:00
對啊!所以農地工廠就是應該要就地合法,當守法的是白痴。
作者: uini (那抹湛藍)   2020-08-21 21:30:00
專業推。CF搞死商圈不是第一個
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2020-08-21 21:33:00
法規的不合理 你要找立法院 現在是誰執政誰負責吧!這不是只有執政2年喔 是已經兩屆5年了 不找定法規的找執行的麻煩 小英政績+1
作者: ev331   2020-08-21 21:35:00
就一定是被檢局啊 廢話
作者: max60209 (人參無長)   2020-08-21 21:36:00
這個世界違法的人說話都特別大聲 當初愛偷雞摸狗 現在哭
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2020-08-21 21:38:00
當初社子島就是就地合法化 所以你現在是不是要學非法農地就地合法化?再說一遍 有問題 找執政的立法院修法
作者: polouucc   2020-08-21 21:41:00
就違法啊大聲什麼不會叫立委去修法喔垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com