Re: [新聞] 弒母斬頭竟因吸毒判無罪 高院法官:當時

作者: gorthaur (god)   2020-08-21 13:27:15
※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言:
: 中時
: 弒母斬頭竟因吸毒判無罪 高院法官:當時藥效最強
: 林偉信、張達智
: 梁姓男子前年砍殺母親37刀後切下頭顱,從12樓住處拋下,一審判他無期徒刑;但台灣高等
: 法院合議庭審判長陳筱珮、陪席法官羅郁婷、受命法官陳玉雲根據醫院鑑定認定,案發時是
: 梁男吸的毒品藥效發作最強時刻,改判他無罪,停止羈押,責付給桃園市衛生局帶回,判決
: 一出,全民譁然。
: 35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用安非他命毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的
: 母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓。一審桃園地院依桃園療養院精神鑑定,認為梁行凶時辨
: 識能力降低,加上姊姊替他求情,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑。上訴後,高等法
: 院另委託法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定,結果卻大逆轉。
: 高院合議庭指出,梁男殺害其直系血親尊親屬的犯行,依卷內證人證言、證據,及扣案之開
: 山刀,已足以認定確有其事,但梁男說自己於案發前有施用安非他命毒品,辦案人員於案發
: 後逮捕梁男採集尿液、毛髮送驗結果,發現除安非他命類外,也包含丙酮類等多項毒品,法
: 官認為,這可證明梁男平日即持續施用卡西酮類等多項毒品。
: 鑑定結果顯示,梁男在行為時處在「卡西酮類物質作用的最高期間」,導致他已欠缺辨識行
: 為能力,依刑法19條,梁男因精神障礙致不能辨識自己的行為違法,依法不能處罰,因此改
: 判無罪。
: 合議庭表示,梁男是欠缺辨識行為能力而殺人,應對他施以相當的治療,依照《精神衛生法
: 》將他責付給桃園市府衛生局,以維護社會安全。
: https://reurl.cc/XkkRz7
: 備註:
: 備註:
: 是毒品的錯干梁男屁事~
: 大家四四六六就算了嚎噗嚎
依法論法 法官沒錯啊 應該怪立委吧 刑法19條到底是哪個智障立的
作者: qber (nothig)   2020-08-21 13:28:00
你科以推文
作者: poggssi (冠軍車手321)   2020-08-21 13:28:00
刑法19條是罪責問題,沒罪責當然無罪,這是刑法基本法理這就歐陸法啊,從國外抄來的
作者: huijun (kkk)   2020-08-21 13:29:00
唉~踢皮球
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-08-21 13:30:00
為什麼吸毒無意識殺母無罪責,吸毒無意識開車會有罪責啊基本法理的邏輯要怎麼推才會出現不同結果啊
作者: Freezebreeze (freezebreeze)   2020-08-21 13:31:00
但是規避19-3啊
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2020-08-21 13:32:00
吸毒完high到在捷運上砍人是不是也無罪?
作者: gorthaur (god)   2020-08-21 13:33:00
我是覺得啦 法官依法論法沒問題啊 這應該是立法的問題
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2020-08-21 13:33:00
酒駕撞死人有罪vs吸毒後殺人無罪,一樣的法弄出兩種不同
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-08-21 13:33:00
一樣都是無意識,哪些行為是有罪責的有明確定義嗎
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2020-08-21 13:34:00
的結果,法匠們可以繼續硬凹
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-08-21 13:34:00
自由心證的推導邏輯到底是什麼,要怎麼判斷一樣是無意識不同的行為會導致有的有罪責,有的卻沒有
作者: poggssi (冠軍車手321)   2020-08-21 13:49:00
19條哪裡有問題?啊罪責制度就是這樣啊,不然你想修成怎樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com