[問卦] 為什麼法官衡量判決大都幫助加害人? sleeeve PTT批踢踢實業坊

作者: sleeeve (赴美留學的日子...) 2020-08-21 13:14:30

我知道大家都很氣，
但我只是好奇
為什麼法官的判決，大都比較往加害人的立場做考量啊?
說白一點，就是盡量讓加害人罪判得輕一點
尤其原本刑責愈重的，法官站在加害人的立場會愈明顯。
這是法律系這樣教育學生的嗎? 還是國際趨勢呢?

作者: qber (nothig) 2020-08-21 13:15:00

死人沒有人權阿大法官說的

作者: DreamYeh (天使) 2020-08-21 13:15:00

你怎不反過來想為啥蘇建和案法官判決都不利無辜的人

作者: StylishTrade 2020-08-21 13:16:00

醫生會希望大家多生病還是少生病??????拼業績阿都關著怎麼有業績呢 XDDDDD

作者: adk147852 (Immortal) 2020-08-21 13:16:00

因為沒幫助的不會報

作者: gn02118620 (Howard) 2020-08-21 13:17:00

放生三寶啊

作者: deepdish (Keep The Faith) 2020-08-21 13:18:00

你484法盲

作者: poggssi (冠軍車手321) 2020-08-21 13:18:00

你怎麼不說是檢察官自己廢，舉證都舉不好？你是把罪疑惟輕、無罪推定原則當塑膠嗎

作者: CVIVIC 2020-08-21 13:20:00

整天只會拿蘇建和案救援，根本就不一樣的案件

作者: turncolan (孤宿之人) 2020-08-21 13:22:00

但這都已經罪證確鑿的案子了……

作者: a8521abcd (Cage) 2020-08-21 13:25:00

正常的判決不會上新聞阿

作者: Superted (wHat'SWr0nG?) 2020-08-21 13:28:00

因為無罪推定原則

作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗) 2020-08-21 13:34:00

你還愛陶晶瑩嗎

作者: alista (諸神的黃昏) 2020-08-21 13:48:00

救生不救死古代師爺的明訓

作者: SkyShih (天行者) 2020-08-21 13:51:00

因為假掰女權法官

繼續閱讀