假設A今天拿刀想殺死B，但B只受了輕傷，
後來去醫院檢查，意外發現B得了癌症，
早期發現早期治療，反而救了B一命。
那請問這樣A就無罪釋放嗎?
還是要走法律途徑，接受調查，
讓他替殺人的行為，付出應有的代價為呢?
同樣的道理，彰化縣篩出陽性個案，
為什麼要找政風處調查?
因為「好的結果」，不能合理化你「錯的行為」。
假如彰化縣的篩檢行為，
是不符合政府規定的，
那錯就是錯，應該改進和處罰，
不能因為結果是好的，
就無條件赦免他，完全不調查。
真心希望台灣人，
可以不要再這麼理盲濫情了......
作者:
QAQer (Polar Ken)
2020-08-19 12:34:00有沒懶人包
作者:
phix (88)
2020-08-19 12:34:00A的意圖不是讓B去看病
作者:
limoncool (å„„è¼‰é‡‘åŸŽæ¦ Limoncool)
2020-08-19 12:35:00蟑螂又在洗文
有人強姦了80路阿嬤，結果阿嬤驗傷發現有癌症，無罪
作者:
kaocoming (藍藍的天~白白的雲~)
2020-08-19 12:35:00殺生為護生 斬業非斬人
作者:
phix (88)
2020-08-19 12:35:00地方要驗 到底有哪條法可以懲處的????
作者:
hpaor (hpaor)
2020-08-19 12:36:00不是理盲濫情 4%就沒東西好打只好找台灣做的最好的防疫 笑死人
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2020-08-19 12:37:00呵呵 感覺就是見笑轉生氣而已 扯那麼多
作者: smju77 (papabear) 2020-08-19 12:37:00
惱羞成怒
作者: kyox99 2020-08-19 12:37:00
呵呵
A欲殺B，準備一份奇毒並使B飲下，沒想到該毒竟是B所患致命疾病之特效藥，因此B不只未死，反而自病痊癒，問A該當何罪？
作者:
floz (醉)
2020-08-19 12:40:00就像李明亮也是沒有按照黨的規定一樣~~~
作者:
stuxxv (咪煮)
2020-08-19 12:44:00我看過一個女的殺一個男的 結果剛好那男的盲腸炎
作者: q12341234 (code blake) 2020-08-19 12:46:00
SOP都不遵守 如何視同作戰
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-19 12:52:00什麼叫不符合規定，今天醫生就是有權有責能決定是否篩選還以為sop能訂到像操作手冊喔
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2020-08-19 12:54:00
這比喻不錯喔！國民黨也可以說因為當時政府戒嚴，所以黨外人士不守法被關嘛！和你的比喻很像吧！
作者: chey1987 (克特) 2020-08-19 13:01:00
所以做無症狀篩檢跟殺人意圖是能畫上等號的嗎？ 這比喻吃不下欸
作者: xnivek216 (思利冰) 2020-08-19 13:02:00
事情發生在你身上 說法又不一樣了 可憐那