其實要觀察無症狀感染者隔離14天後有無危險性。
只要觀察後天，CDC敢不敢把那位無症狀少年放出來就知道了。
那位少年，5號入境，19日就隔離滿14天了。
如果沒有危險，那少年就可以出來了。
如果有危險，那少年應該繼續隔離。
另外那位被政風調查的公務員下場，大概就貪污治罪條例第6條的圖利罪吧!!
5年以上有期徒刑!! 只能說保重了。
貪污治罪條例第6條（輕度貪污行為之處罰）
有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：
四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治
條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之
規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自
治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果
之規定，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: ※ 引述《EBVirus (洨洨積極哥)》之銘言：
: : 一堆人一直在罵為什麼要篩無症狀感染者
: : 應該還是要回到根本問題吧
: : 到底無症狀的人感染力是怎樣?
: : 假如無症狀感染者沒有傳染力
: : 或者隔離14天以後就沒感染力
: : 那當然好像可以不用篩
: : 但假如不是呢?
: : 這樣到底該不該篩啊?
: 如果無症狀感染者14天後就沒有傳染力，那同一個邏輯：
: 那是否代表如果確診者，只要沒有症狀14天就不用再繼續隔離，而可以放回社區?
: 不用再等到三採陰，甚至也不用二採一採了，只要沒症狀就好~
: 比如目前一些確診者疫調後所匡列的密切接觸者，不論有無症狀都會做檢驗
: 如果這些人被確診但過了14天都無症狀，也可以主張自己在14天可以出院回家了?
: 不用再採檢?