※ 引述《bluebluelan (高砂國一之宮歐今津大神)》之銘言：
: 少子化 一方面是不願意養 另一方面是不願意生
: 還有一方面是想養想生卻找不到人做愛
: 少子化問題大概就是這三個面向 那麼問題來了
: 如果是你要怎麼解決少子化問題?
認真長文，嗑不下可以直接END了
少子化問題其實要分幾個層面來探討，小弟才疏學淺，就簡單講一下自己看到的
希望大家鞭小力一點，可以有良性的討論
【國家層面】人口結構，勞動力不足
在勞動力不足的狀況下，社會結構就會崩壞
除了服務業跟很多需要體力的工作以外
社會保險制度也會掛掉
【社會層面】階級與世代對立激化
現在社會大概就是上層生幾個，中層可能一個或是不生，下層亂生
但以整體數量來講人口跟階級都會有斷層
以後窮老人會很多，家產跟債務還有扶養的問題都會激化
尤其在中間跟下面的人，沒錢沒房的狀況下可能最後只能親戚一起窩到祖厝去住
現在仇富的狀況繼續發展成有錢老人跟沒錢老人間的對立
因為少子化跟科技進步，孩子少，大家越寵但相對每一代能傳承給下一代的越來越少
社會上的消費也可能改變成剩下針對有錢人跟窮人兩種
【個人層面】產生兩種不同的世界
沒有資源的人形成中下層社會，大家每天滑手機，看看直播斗內或是玩遊戲課金
從瞭解現狀無力改變，到放棄閱讀放棄思考，最後眼睛腦袋接收不了複雜資訊
因為工作不需要複雜的組織與溝通，久而久之連社交能力都會下降，
最後成為人生缺乏整體規劃、今朝有酒今朝醉的及時行樂主義者
而稍有資源的人從教育上就會養成閱讀、思考及選擇並接受有效資訊的能力
更重要的是會著重在培養社交、溝通與組織力
兩代人下來，沒資源的人更像一盤散沙，只會在網路上罵罵執政者，
現實中連自己的訴求都沒辦法清楚表達
社會上各種組織都會由相對有資源那一掛人的後代把持，雖說現在也是這樣，但會更嚴重
台灣可能沒感覺，但國際間肺炎流行來以後因為實體活動受制，
所以可能會有點趨緩也不一定
◎解決方式
因為問題有很多層面，就先從人口結構開始講起
階段性引進移工跟移民已經是台灣在做的事了
但要怎麼釋出更多利多讓這些人可以在經濟以及文化上更加融入台灣我覺得是很重要的
目前為止很多人對移工印象不好，
很大一部分是因為大家會接觸到的都是相對低階的勞動者，貿然開放中高階的進入台灣
就會有人擔心工作被搶之類的。但是像日本一樣把這些人都關在鄉下做苦工也不是辦法
關於日本低階勞動者簽證的政策之前因為供稿給智庫所以我稍微研究過，
其實制度沒那麼壞，但最後都是黑心仲介兩邊抽，一來日本就變奴工了。
台灣可能也有類似現象吧？覺得這話題好像不是很熱門，
不過怎麼讓他們覺得台灣社會是對他們友善、適合長住，合法工作納稅的地方是個重點
◎都市減壓
從大家最關心的房地產政策到工作、醫療等等，因為都會被財團跟各種資本集團把持
所以搬到鄉下是一個方法，但是搬到鄉下大家就會結婚生子了嗎？
在結婚生子之前，大家首先應該會考慮「這個地方適不適合我住一輩子？」
如果答案是肯定的，那思考中一定包括了要有怎樣的人生設計，
收入與理想生活的空間適不適合結婚等等。那就牽扯到宜居問題
日本宜居排行榜統計中，列出了以下20項（正好我前陣子翻譯過就直接貼上）
A.安心度
（1）人均醫院、診療所病床數
（2）老年人口人均看護設施、保健設施收容數
（3）20～39歲女性人口人均0～4歲幼兒數
（4）兒童醫療輔助
（5）人均刑法犯認知件數
（6）人均交通事故件數
B.便利度
（7）人均零售販賣額
（8）人均大規模商場面積
（9）可住地面積平均飲食零售店數
（10）人均餐飲業間數
C.舒適度
（11）遷入遷出人口比例
（12）水費
（13）汙水處理人口普及率
（14）都市計畫區內人均都市公園面積
（15）氣候（最高最低氣溫、日照時間與積雪深度）
D.富裕度
（16）財政力指數
（17）人均法人市民税
（18）納稅義務人人均所得
（19）住宅平均面積
（20）住宅平均地價
現在台灣還停留在產業層面，就是想透過橫向連結製造新產業跟就業機會
關鍵的怎麼讓人定居，而不是買在很遠的地方卻還要通勤到都市上班這點
目前我還不知道有什麼對策。
在以上指標中，其實今年有一個指標被拿掉了。就是住宅自有率
雖然官方公佈的理由是說現在社會多元發展，
住宅是不是自有已經不足以成為宜居與否的判斷指標...
講這種狗屁話，我猜主要是因為大家買不起吧？
有人說日本房子便宜，是肯定比台灣便宜，但日本窮人更多
鄉下的不動產多掌握在在地地主手裡，很多很貴，也很多還沒有意願釋出
這個問題日本祭出了各種政策，當然社會住宅跟各種住宅輔助也有
但我覺得都只是治本，因為根本的問題還是在於在地人不願釋出房源、排外
這方面我覺得青銀共居移居體驗就是一個不錯的政策
開放年輕人去跟當地有大房子的老人當一陣子室友，一方面了解當地生活
另一方面也可以化解本地人跟外地人間的心結，久而久之大家自然就有可能釋出不動產
其實很多事不是政策怎麼設計的問題，而是人願不願意解決
然後台灣我覺得不管接觸到的哪個層級的人好像都有點避談不動產的問題
前年看了幾個地方不動產共同經營的案例覺得很屌，但想在台灣推廣也找不到路
再磨一下看看吧
我看八卦風氣大家都覺得其他人就是自私，不作利他的事只做利己的事
也不能怪大家，因為在都市接收的新聞跟資訊就是那樣
雖然不敢說全台灣都可以做到釋出私人資產為地方做事，但我肯定已經有人在做
是前年我回台灣跟某大學USR辦公室交流親眼看到的
住的問題除了住宅輔助還有用各種政策跟地主磨以外，
政府擁有的蚊子館也可以開放給移居者作為住辦合一的多功能共享空間
這件事我有聽過台灣有要做啦！做得怎樣不知道就是了
以上論述還有很大討論空間，畢竟每個政策都是因地制宜，
不可能全台灣每個鄉鎮市用一樣的制度就得到一樣的成效，
我還是那句要用地方的人跟地方的錢做地方的事，
大家一起用各種方式參與經營，而不是都丟給政府
講完居住以後講一下醫療
住在鄉下醫療資源有限，所以遠距醫療跟醫療分級的落實就很重要
在我所知範圍內日本有一個由醫療相關人士組成的團體在做這件事
他們也把自己的模式提供給其他地區參考，詳細就不說總之每個地方有多少錢就做多少事
最後便利度跟人均店面等等，移居者多了，自然會有人想開
不過哪個先哪個後，就要看當地發展跟資源釋出的順序
◎ 結論
政策是死的人是活的，有多少政策法規，台灣人就有多少方法可以閃躲飄
唯有居民達成共識才能慢慢解決各種問題。
人不是動物，想讓一個受過現代教育有點常識的人，在資源匱乏狀態下還想生養談何容易？
宜居指標全部達成之後，還要有各種興趣、同好會跟活動大家才有機會認識另一半
再慢慢走向婚姻。
人不是只要學怎麼賺錢就好，怎麼把妹、相處、規劃資產跟職涯生涯，這些通通都要學習
解決少子化的路還有的走，雖然大家看到政府爛的一面是存在，
但專家學者跟很多在地實踐者也不光是在發呆而已，
除了我以外幾個智庫裡也有些曾共事過的人是認真在做事的。
所有的東西關鍵還是在人，不然為什麼業務這個工作歷久不衰？
因為業務就是一個協調人跟人、組織跟組織間的工作。
雖然聽說我之前預算被最近很紅的政委砍了拿去做什麼黑客松，
但是經營組織跟社群這條路線，我相信還是現在所有問題的解藥，
老話一句，台灣不是沒救，是大家願不願意相信然後行動而已
政治人物的任期有限，但是我們的人生沒有任期，時時檢討、往好的方向前進都需要自律
以上討論不是很全面請多見諒，一方面打字累了另一方面怕字太多大家根本不看w
如果各方高手有意見的話也歡迎良性討論