1.媒體來源:蘋果新聞網
2.記者署名:（突發中心呂健豪／新北報導）
3.完整新聞標題:使用非原廠排氣管遭罰 男不滿環保局憑照片認定違法
4.完整新聞內文:
賴男表示，他在去年6月15日凌晨0時許，騎機車行經新北市中和興南路二段時，遭到警方
攔查，警方當下發現他機車上所使用的排氣管並非原廠，因此當場拍照存證，並表示會將
資料送交新北市環保局查驗，沒想到事隔一年，在今年6月21日才收到罰單，表示他的車
輛違反《噪音管制法》規定。
對於新北市環保局僅憑照片就開罰，賴男感到無法信服，他坦承當時機車上的排氣管並非
原廠，但那是因6、7年前發生車禍，車輛受損維修時，考量價格後才選擇非原廠料件，而
且去年在中和被攔查後，事隔一周，他騎車行經台北市士林區時，一樣遭到攔查，但那時
還有環保單位人員在場，當場檢測噪音後並未超標，所以沒有遭罰。
賴男指出，新北市府是根據《噪音管制法》第8條「於直轄市、縣（市）主管機關公告之
時間、地區或場所不得從事下列行為致妨害他人生活環境安寧」，加上該法條第4款另有
「其他經主管機關公告之行為」，因此新北市府援引去年2月份新北府環空字第
1080195185號公告，「使用未經主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之車輛行駛於道路」
，認定他違規而做出裁罰。
但賴男認為不合理之處在於，新北市府僅憑排氣管的照片，在沒有任何噪音檢測的其他客
觀數據下，就認定他的機車造成《噪音管制法》當中所指「妨害他人生活環境安寧」的事
實，等於無限上綱將「非原廠排氣管」、「製造噪音」及「妨害他人生活環境安寧」畫上
等號，因此他不服裁罰，向新北市府進行申訴。
對於賴男申訴的內容，新北市環保局簡任技正孫忠偉回應，該案內容屬於「行為罰」，只
要違反規定即可依法逕行告發處分，不須再經過噪音檢測，至於賴男所述在士林區遭攔檢
噪音一事，屬於《噪音管制法》第11條規定之內容，與本案屬不同法規，而賴男提出的申
訴，後續將依訴願委員會的訴願決定辦理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200815/NKUARB2HF4X7H2KOITESGA2VJU/
6.備註: