一群傻屌真以為囤房稅通過有用
就問一句小吃店開發票費用是小吃店自行吸收還是消費者
房價為什麼會漲這麼兇主因就是過度膨風
很多人說增加貸款利率就行
我只能說增加貸款利率只是減緩房市轉手量
真的要有效的方式就是降低貸款成數跟還款年限
將簡單點現在新成屋貸款8成30年，基本上這個意思是融資率400%
也就是加入今天規定不准貸款真實放假應該是25折
也就是2000萬房子除四 就是500萬
那這時候有人說500萬的話有錢人隨便買就賣光了
我只能說 到那時候才是討論囤房稅的時候
但是這樣絕對太激進了 可能房地產回原價前就先有人要跳樓了
所以只要政府把貸款成數慢慢挑小，同時建商融資放款金額也減少
基本上地主，屋主，建商就會害怕而不敢喊這麼高 這時候房價絕對回去
而二手市場也需要再更低
如果六都市區新成屋調到7成 二手屋最多5成
另外可能有人說租金會變高 但那基本上都是市區
如果重劃區就幾乎不可能在像現在這種漲法
結論就是想用囤房稅讓房價變低跟本不可能
唯有調低貸款成數這種七傷拳才可能真的打房
※ 引述《DavidGuetta (大衛 庫塔)》之銘言：
: 囤房稅連署 https://reurl.cc/NjzeYn
: 達標囉
: 全世界只有台灣跟中國用虛坪制
: 空屋率年年上升 房價卻越來越高
: 法官 教授 調查局的薪水也買不起雙北的房
: 實價登錄2.0被閹割成0.5
: 在台灣養房比養車子還便宜 種種的世界奇觀
: 政府的解決對策是推出30 40年房貸讓你到死還在還房貸
: 政治人物用蓋公宅轉移焦點
: 大家可以幫忙私立德明科大教授 花教授準備回應稿了

只要綠畜還執政就不可能

套牢牢崩潰

蔡大地主之前也說勞工是她心中最軟的一塊

提高持有稅率

我只知道不做一定沒有用　沒有用怎麼不試試看

降低流動性反而會造成房價暴漲 因為變成奇貨可居的限量商品

沒用(X),護航(O)

囤房稅 = 魯蛇見不得有錢人買房子眼紅稅酸民現在的邏輯真的很詭異，一邊酸空屋率高，一邊又想要

原來如此

囤房稅? 是在哈嘍...重劃區房子一堆都沒有人買了，又說要針對有錢買多間房子的人課囤房稅，有錢人如果又不買房

降低貸款成數會讓需求下降，囤房稅是讓囤貨商把貨吐出來，面向不同都會有效果

房價炒作的關鍵在持有成本　政府就是在降利降低持有成本

子，空屋率不是又更高，到時候又繼續酸空屋一大堆

調高貸款利率 調低貸款成數 課囤房稅應該都有用 問題怎麼解決大家都知道 就台灣第一大黨不知道啊

導致近日房價上升不就是個事實　屯房稅就是增加持有成本

我想看到繳不起的人面對法拍的樣子

整天幻想建商降價賠售，怎麼不去幻想三星蘋果的旗艦手機

讓持有成本不夠打平的脫出到市場　

也降價一支賣3000台幣就好了

樓上j大　你不知道貧果有可能會降　

魯蛇見不得有錢人買房子眼紅稅 真是一把照妖鏡 照出一大堆窮酸魯蛇買不起房子也要跟你同歸於盡的悲慘心情蘋果旗艦機的價格還是貴森森阿

有人說只能做一樣嗎？頻果是有捐錢給國會立委 或是請立委喝酒 送便宜房子改法

台北只能買二手或幾手屋 但要等 都更有可能拿到新?!

律嗎？什麼低能比喻啦

如果囤房稅沒有用 那政府是該想其他招處理 不是忽略房價過高的事實

建商手都長期伸進議會 國會了 還有人在那邊檢討民眾我就說啦 誰跟你只能用一招不能放任商人囤積口罩 再來罵人民買不起一個100元的口罩吧

何不推囤錢稅

稅沒用是因為政府無能好嗎？去看看德國怎麼玩的

囤房稅連署 https://reurl.cc/NjzeYn

一般人想到的問題 推動居住正義的民間團體早就研究過好幾年了

你不進中央政府實在太可惜了看可以幾萬

稅率按照當地市價一年課10%，不出租20%，我看他們要怎麼把房價跟租金撐高，不賣出去就慢慢燒錢，想高價出租就等著租不出去繳兩倍的稅金，你看房價跌不跌

要避免房價飆漲，就課資本利得稅80%即可，五百萬買，一百萬裝潢，八百萬賣，政府課160萬，這樣房價就會維持穩定沒有買賣的就交給屯房稅跟所得稅，無論什麼狀態都能課稅

糞房仲又來洗地嘍~

有沒有用做了才知道，反正現在已經炒的很高，沒用也只是繼續炒何以。有差嗎？