坦克這個東西
怎麼樣都要有的
有人說 台灣被登陸的話 海空軍早沒了
沒有空優 坦克有個屁用??
我跟你講拉 在台灣
坦克不是用來贏的
是用來守的
所以你說有沒有屁用
其實有
主要目的就是用來防守 首都圈
簡單說 就是拖台錢
看西方世界會不會來救
不懂的可以去看搶救雷恩大兵
對方的坦克武裝部隊開進城市
你沒有坦克的話
有多難守
反過來說
如果對方坦克還沒運上來 或者數量還不夠
但是你有坦克
他有多難攻
這樣勢必他需要花時間組織好 才能進攻
懂了嗎??
至於你說空軍被打光了
其實也不代表 台灣就失去防空能力
我們還有防空飛彈阿...
美國智庫建議過台灣好多次
裁減戰鬥機的數量 增加防空飛彈的數量 比較實在
而且你想想看
如果打到登陸戰
好不容易拖到西方來救
阿結果台灣沒有坦克
那援軍難道還要自己運坦克來台灣嗎???
這樣遠水救不了近火吧....
援軍如果擊潰共軍的空軍 取得空優
就可以空降部隊來支援 或是登陸來支援
到時候也是需要坦克共同作戰清除共軍在台剩餘軍隊
反正坦克這種東西
只要有一方沒有
就是很虧 很難打
而且以防守首都圈來說
主戰坦克皮厚 很適合
我覺得沒有甚麼問題
台灣如果有150台
老共就必須運更多台過來
集結好 才能進攻
那就可以爭取到很多時間
作者:
drea (星空下的背影)
2020-08-13 07:50:00推，之前就打過柯韓毛的臉一輪了，現在還拿出來吵??
八卦是開不出營區的坦克一大堆，待過二級廠的人都知道
作者:
Gief ( )
2020-08-13 07:52:00有些人是準備一看到解放軍就要投降了 所以覺得不用坦克
作者:
opm (活著堆好積木)
2020-08-13 07:53:00中共原子彈再少，幾百顆總有吧？
作者: ifchen0 2020-08-13 07:53:00
認真給推
作者: ststLiang (Liang) 2020-08-13 07:55:00
老共要佔領台灣就一定要登陸，要登陸就一定要面對這些坦克，他就得要盤算萬一上不了岸打這個仗有什麼意義
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-08-13 07:56:00戰車二三個月就會找很奇怪理由換停放位置,開不動的就留
作者: ststLiang (Liang) 2020-08-13 07:57:00
這種東西都是在增加對方打台灣的難度，買的目的不是期望真打，是希望買了讓對方根本不敢打
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-08-13 07:57:00在原位孤單的一輛在那裡
作者:
peiring (peiring)
2020-08-13 08:00:00好，買
作者:
c780412 (煌)
2020-08-13 08:05:00坦克還是有用的 城市戰更有用
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-08-13 08:11:00其實就是在防止敵軍奇襲，很多台灣人都覺得打到陸戰就完了，那中共一定想辦法在第一時間就送一支部隊上岸，讓台灣抵抗的士氣崩潰
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-13 08:15:00守首都圈 其實交給砂石車就夠了 真心不騙 坦克還是去海岸邊第一排比較重要
你這說法台灣這種規模還不如訓練反坦克步兵配反坦克飛彈
胡說八道，亂帶概念，搶救雷恩大兵是沒反坦克武器都被共軍大量登陸，你以為對方會蠢到不準備反坦克武器
要買戰車還是在搞反登陸第一波當自走砲用拉 打巷戰只剩下落跑撤退東部跟飛去美國了哪有用坦克在都市跟你耗 你以為台灣產石油還黃金膩重點還是空軍拉
m1a1未必適合台灣，但在只能跟美國買武器的情形下，肯定比現役老戰車好N倍
m1a1根本沒辦法過橋過道路 還要打巷戰 笑哪來的國防常識 可憐
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-08-13 08:58:00沒空優=阿帕契無用=我方坦克全是標靶 後面文章都是白打真是笑死人的文章 還一堆軍忙推崇
作者: ADexter (ALCOHOL) 2020-08-13 09:21:00
潛艦要國造，怎麼不國造新坦克，應該比潛艦簡單把吧
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-08-13 09:24:00
這種只能守重要據點防斬首用了吧?用厚皮鐵棺材換元首高官落跑撤退的時間。 去海岸第一排給人當靶練飛彈哦?
坦克進都市打巷戰？你的電影可以更新到駐伊戰爭或美國狙擊手的時代嗎？
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2020-08-13 09:52:00這真的二戰思維...說到底，你這篇的關鍵是防空飛彈
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-08-13 09:59:00
真的打起來國家可以撐一天，但是網軍可以撐一年，難