※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 蔡總統博士論文第14頁，被爆出抄襲 Harry G. Johnson 1975 年的著作
: "Technological Change and Comparative Advantage: An Advanced Country's
: Viewpoint"
: 原封不動整整抄了兩大段，沒有引用來源。
: https://i.imgur.com/JDZ7pg3.jpeg
: [Johnson 1975] 的論文連結：
: https://t.ly/No5A
: 小弟沒有閱讀全文的權限，麻煩大德將這篇論文下載下來比對看看是不是真的有抄襲。
: 來源：林教授臉書
: https://www.facebook.com/hwanclin/posts/331198518253961
我也看不到原文的權限啦
除非蔡的Thesis裡面宣稱這是她研究的成果，不然打不到東西的
爆掛說這發生在蔡英文Thesis的第14頁，看起來很像是 Literature Review的部分。
如果只是沒有寫出引用來源而非當作自己的研究成果，那只能說處理得不嚴謹。
你可以打她thesis這邊寫得不好。但想打「誠信」的話，這樣是沒有用的

817最愛的假博士，可憐啊

文獻回顧 提到作者跟理論名稱+說明剩下就是介系詞跟句子怎麼重組 一年有10個人提到的話

阿都被你們叫假博士了 論文抄襲有啥好質疑的XD

後人要引用就要看過並想過前人沒用過的句子組成

綠畜=沒事 其他人=抄襲

柯韓粉真的很閒 一下查網軍 一下查博士資格 一下查論文比綠共還閒

今年是西元幾年？

丁丁都到2020年了文正還在查==

彭一定很困惑 怎麼有論文？

chapter2很正常

沒有 這就是抄襲 不是處理不嚴謹

覺得還在討論蔡英文論文的人很可憐

你那邊還來的及

低學歷智障表示：假博士

一般這樣就是認定抄襲了

這樣就是抄襲發==？？？？？他都說文獻回顧了欸

所以到底有沒有論文...我是在看八點檔嗎

回顧啥.

我寫論文的時候有一個篇章也都在“抄襲” 哈哈

文獻回顧沒放就是算 學術屆就是這麼嚴謹您有沒有放ref有沒有cite

會這樣打 表示同意蔡有交論文? 同意這個是蔡的博士論文? 那之前打論文是打三小的?