[爆卦] 蔡英文博士論文抄襲他人著作

作者: BaoLiao5566 (包先生)   2020-08-12 18:22:51
蔡總統博士論文第14頁,被爆出抄襲 Harry G. Johnson 1975 年的著作
"Technological Change and Comparative Advantage: An Advanced Country's
Viewpoint"
原封不動整整抄了兩大段,沒有引用來源。
https://i.imgur.com/JDZ7pg3.jpeg
[Johnson 1975] 的論文連結:
https://t.ly/No5A
小弟沒有閱讀全文的權限,麻煩大德將這篇論文下載下來比對看看是不是真的有抄襲。
來源:林教授臉書
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/331198518253961
作者: ilovezelda (戴綠帽的林克)   2020-08-12 18:23:00
作者: YU0121 (愛玉冰™)   2020-08-12 18:23:00
柯糞高潮
作者: findwind0826 (尋風)   2020-08-12 18:23:00
論文看不懂拉
作者: Chen73 (Dr.73)   2020-08-12 18:23:00
作者: gg7965977 (吸血鬼的茶包)   2020-08-12 18:23:00
柯文正深感欣慰
作者: s820912gmail (MR S)   2020-08-12 18:23:00
製板凳
作者: s655131 (s655131)   2020-08-12 18:24:00
賈伯斯又出現
作者: kukuyo (kukuyo)   2020-08-12 18:24:00
= =?
作者: mick90207 (阿公)   2020-08-12 18:24:00
抄兩頁再來該
作者: xa9277178 (楓曦)   2020-08-12 18:24:00
你會不會又被蟑螂起底 說你意圖使人不當選 先幫拍
作者: Tosca (hi)   2020-08-12 18:24:00
都什麼時候了還在打論文=.=
作者: JustWinslow (Justise=正義)   2020-08-12 18:24:00
爽 這就是台灣價值
作者: aure0914 (tunik)   2020-08-12 18:24:00
讓子彈飛一會
作者: jiouje (JioUje)   2020-08-12 18:24:00
已經沒得選了 打這個有什麼屁用?
作者: q347 (捕快)   2020-08-12 18:25:00
這樣算抄? 寫論文又不是寫小說
作者: genesiss (無法忘記的回憶)   2020-08-12 18:25:00
那個時候學術倫理應該沒現在這麼嚴吧
作者: alihue (wanda wanda)   2020-08-12 18:25:00
errrrrrrr
作者: Justice5566 (正義56)   2020-08-12 18:25:00
論文抄兩段也要打 真辛苦
作者: Porsche997 (Porsche)   2020-08-12 18:25:00
厲害
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2020-08-12 18:25:00
又來了..煩不煩呀
作者: sun88990   2020-08-12 18:25:00
好了啦
作者: sonota   2020-08-12 18:25:00
查了半天二段 …可憐阿
作者: americ (americ)   2020-08-12 18:25:00
好多蟑螂又來了
作者: rick102233 (rick102233)   2020-08-12 18:25:00
兩段…
作者: MBAR (MBA高清)   2020-08-12 18:26:00
欸連八卦都不挺你啦怎麼辦
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2020-08-12 18:26:00
爆卦還要其他人查證啊?
作者: alex00089   2020-08-12 18:26:00
去告啊跟我們說要做啥?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:26:00
五毛加油五毛怎麼告XD
作者: winglight   2020-08-12 18:26:00
法院認證再叫我
作者: Ladesai99   2020-08-12 18:26:00
辛苦了 高潮完記得拖地哦~
作者: ctw01 (0000)   2020-08-12 18:26:00
又來了 他根本沒說他的政黨傾向就開始喊X粉 腦補狂
作者: Puye (PUYE)   2020-08-12 18:26:00
兩段不太夠吧 可憐哪 現在還在吵論文
作者: ericinttu   2020-08-12 18:26:00
碰文正感謝您提供新材料 又可以吃個半年了
作者: rick102233 (rick102233)   2020-08-12 18:27:00
兩段在辨識系統應該1%不到
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
好了啦都選完多久了
作者: BelaTarr (森)   2020-08-12 18:27:00
我柯韓粉 我驕傲
作者: ga780358 (百密一疏)   2020-08-12 18:27:00
菸粉進攻囉
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-08-12 18:27:00
你現在可以聯絡彭文正了 他正愁苦無證據
作者: s0914714 (YA)   2020-08-12 18:27:00
現在戰場是假博士還是論文抄襲?
作者: gn01948540 (阿肥)   2020-08-12 18:27:00
還來啊
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)   2020-08-12 18:27:00
完全不意外欸XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: denyy555 (den)   2020-08-12 18:27:00
學術不是嚴不嚴,而是根本不該抄,中山大學店成形了嗎
作者: Shichimiya (便當)   2020-08-12 18:27:00
文正 好了啦
作者: AAaaron (....)   2020-08-12 18:27:00
下次不投他了
作者: sinon0123 (cc)   2020-08-12 18:27:00
好了啦 吳益政會選上的
作者: LukaDoncic (又帥又強凍雞雞)   2020-08-12 18:28:00
兩段 vs 96%
作者: OEC100 (OEC100)   2020-08-12 18:28:00
那比例太少了
作者: GentleJena (耶拿)   2020-08-12 18:28:00
可憐喔 這樣一篇文章多少薪水
作者: keltt (未必明天就有以後)   2020-08-12 18:28:00
林教授看了這麼久終於找出兩段啦!果然是超強的學者!哈哈!
作者: Mesa5566 (Victor Mesa)   2020-08-12 18:28:00
好喔 蔡壞壞 李眉蓁沒那麼壞
作者: b08297   2020-08-12 18:28:00
文正終於肯承認那是博士論文了嗎
作者: su4vu6   2020-08-12 18:28:00
吵這麼多次 到底要有料出來沒zz
作者: s51308xx (阿胤)   2020-08-12 18:28:00
啊現在又突然有博士論文了?
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2020-08-12 18:28:00
我還以為抄了整本
作者: liudwan (dwan)   2020-08-12 18:28:00
那時候ref 各式有現在這麽嚴謹嗎?
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2020-08-12 18:28:00
彭p要復出惹嗎
作者: a195732684 (a195732684)   2020-08-12 18:29:00
看戲囉 蟑螂出動囉
作者: zpkl2807 (Ryan)   2020-08-12 18:29:00
好喔
作者: jo78jo78 (jo78)   2020-08-12 18:29:00
文證,出來打球
作者: a222317168 (昴)   2020-08-12 18:29:00
薛丁格的論文出現了
作者: yukiyama (飛狐)   2020-08-12 18:29:00
幫補台灣價值
作者: phoinixa (長行)   2020-08-12 18:29:00
快點寄給文正和一眾論文大將軍準備高潮一波囉
作者: polyasia (風忍)   2020-08-12 18:29:00
是喔
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)   2020-08-12 18:29:00
高調 高調
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員)   2020-08-12 18:29:00
下次一定不投她
作者: AnthonyJoe (Anthony Joe)   2020-08-12 18:29:00
喔?所以呢?
作者: wwf1588 (草爺)   2020-08-12 18:29:00
兩段...... 這個連卦都不到
作者: AAaaron (....)   2020-08-12 18:29:00
而且看起來是兩句,不是兩段 XD
作者: wiabc (cbaiw)   2020-08-12 18:29:00
文獻探討的地方本來就是東抄西抄的有什麼好大驚小怪,是沒
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:29:00
@ctw01 他都會罵雙標綠共了 被扣帽剛好
作者: wiabc (cbaiw)   2020-08-12 18:30:00
寫過論文嗎
作者: angellll (長尾巴的天使)   2020-08-12 18:30:00
先幫總統拍拍肩 為了其邁的勝選 你就交出博士學位吧
作者: VttONE (天真與狗)   2020-08-12 18:30:00
已經沒得選了好嗎
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-08-12 18:30:00
說真的也只是小瑕疵而已 不必這麼雞蛋裡挑骨頭
作者: kobedalanpa (摳鼻揪4屌)   2020-08-12 18:30:00
快去通知文正啊
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2020-08-12 18:30:00
柯韓粉真的好可愛 推葛
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:30:00
覺得有問題的快點告
作者: kterry01 (joker01)   2020-08-12 18:30:00
還浪費生命看這群人鬧,真可憐...
作者: dryabi (acho)   2020-08-12 18:30:00
柯文正又要高潮啦!推推
作者: NDSL (ND)   2020-08-12 18:30:00
太扯了吧 整整兩大段 這樣應該超過96%了吧
作者: ayakiax (綾樹)   2020-08-12 18:30:00
讓總統抄是他的榮幸
作者: stin   2020-08-12 18:31:00
文正要重返榮耀了嗎
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-08-12 18:31:00
可惡 下次絕對不投蔡菸文 只投阿北
作者: kterry01 (joker01)   2020-08-12 18:31:00
2段就要吐出來?而且是30年前的事情?那請問96%的該怎樣?
作者: nk4qovul (Perfume好正)   2020-08-12 18:31:00
兩句vs96%+一堆錯字
作者: soarling   2020-08-12 18:31:00
好歹也把被抄的文章貼出來吧?
作者: tn950811 (再摸我要叫了喔)   2020-08-12 18:31:00
文正高潮惹
作者: cloudyst (水中沙)   2020-08-12 18:31:00
貪污都能原諒,你這個不重要啦
作者: tengerinedog (橘子狗)   2020-08-12 18:31:00
首先你要先讓人家學校認定那個是論文
作者: yor   2020-08-12 18:31:00
好哦 等你召開國際記者會啊 千萬不要找人來冒充記者了
作者: seemoon2000 (no)   2020-08-12 18:32:00
不知道該說什
作者: xixirio   2020-08-12 18:32:00
兩大段
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2020-08-12 18:32:00
又要來一次了嗎
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:32:00
@cloudyst 有問題你去告阿 只敢再推文中嘲諷
作者: lycppt (清)   2020-08-12 18:32:00
柯文正表示欣慰,一直苦無證據,原來柯文正是蟑螂口中的
作者: cul287 (希悠)   2020-08-12 18:32:00
沒真粉的逆襲 ㄏㄏ
作者: itwt (水月龍歌)   2020-08-12 18:33:00
現在又找到論文啦
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:33:00
不是論文就是Xi 柯韓糞從來沒讓我失望
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-08-12 18:33:00
這就跟DPP打器捐案一樣可笑啊
作者: YandereLove (Rem)   2020-08-12 18:33:00
夠了沒
作者: Moogle (( ′-`)灭條子)   2020-08-12 18:33:00
柯糞吃屎
作者: ishowhand (貝哥)   2020-08-12 18:34:00
2段>96% 這裡不只有英文專家 更有論文專家
作者: sanguinesand (大根君)   2020-08-12 18:34:00
怎麼洗完口誤又回到論文了阿 柯韓粉有沒有新招阿 XD
作者: yan960521   2020-08-12 18:34:00
那好像真的是兩句話欸
作者: asrica11 (沒有暱稱)   2020-08-12 18:34:00
句跟段都不會分啊? 真可憐
作者: amury (快馬加鞭)   2020-08-12 18:34:00
終於承認有論文了。
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2020-08-12 18:34:00
他應該是忘了放引用而已.......你都寫過論文,誰會這樣抄襲呀?而且那個內容是論文的重點或重要成果嗎?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:34:00
DPP也沒這麼蠢 一天到晚打器捐
作者: kterry01 (joker01)   2020-08-12 18:34:00
假博士>真博士>沒論文>有論文>抄襲2行>??
作者: MorikonHase (長谷森昂)   2020-08-12 18:34:00
666666終於承認又論文了嗎
作者: Asorvia (鵝擻惟雅)   2020-08-12 18:35:00
好了啦這麼可憐最近錢不夠用?可以下去領500了乖
作者: billjoe (awesomesense)   2020-08-12 18:35:00
抄了兩句 真是可惡
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:36:00
所以要告了沒?
作者: justice0616 (你學長)   2020-08-12 18:36:00
彭文正
作者: ericinttu   2020-08-12 18:36:00
雖然框起來那兩個看起來很多行 但是是幾句話呢?
作者: Dacamiya (打開門呀)   2020-08-12 18:36:00
笑死 抄兩句也算超
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2020-08-12 18:36:00
快寄給文正看他能不能走出時空迴圈
作者: electronicyi (電子益)   2020-08-12 18:36:00
好了啦還想抹啊
作者: JudgmentLin (奶油馬搜)   2020-08-12 18:37:00
總統大選時已經檢視到只能抓錯字了 這個太慢了XD
作者: skyexers (g(y))   2020-08-12 18:37:00
獨派真的很恨蔡英文呢
作者: rcak801 (阿常)   2020-08-12 18:37:00
太過分了 下次總統絕對不投蔡英文
作者: showstar   2020-08-12 18:37:00
快去告啊 帶風向有屁用
作者: alonous   2020-08-12 18:37:00
文正 4ni
作者: eternalecho   2020-08-12 18:38:00
雖然CZ US ip跳來跳去 還是知道台北新店啦XD
作者: kouta (Kk)   2020-08-12 18:38:00
阿北有沒有論文
作者: benc8c8c8 (大神)   2020-08-12 18:38:00
白共快洗文章
作者: Groger (都是一群假鬼)   2020-08-12 18:38:00
看來是沒寫過論文的柯韓粉五毛9.2
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:38:00
不是兩大段是兩句話。不過話說回來,就算是一句話如果
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2020-08-12 18:39:00
蟑螂:她要選高雄市長?
作者: alihue (wanda wanda)   2020-08-12 18:39:00
下次拒投蔡
作者: zxcasd848 (墨竹)   2020-08-12 18:39:00
好辛苦喔www 找這麼久才找到這麼一點點 加油好嗎
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:39:00
沒有加引號並正確引用來源,一樣會被認定抄襲。多數學術
作者: rokkgghh (ROK)   2020-08-12 18:39:00
白蟑螂真是可撥
作者: kutsu (YJ forever)   2020-08-12 18:39:00
好了啦
作者: ssfcloud (死死克勞德)   2020-08-12 18:40:00
加油
作者: psychic5566   2020-08-12 18:40:00
好了啦
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:40:00
期刊會因為這種直接錯誤退稿或撤稿。
作者: asuka99 (Asuka)   2020-08-12 18:40:00
好了啦
作者: holysong (猴力送)   2020-08-12 18:40:00
那一擊斃命的處理好嗎?浪費大家的時間
作者: kouta (Kk)   2020-08-12 18:40:00
臉書下都是同溫層 好宗教好可怕
作者: phoinixa (長行)   2020-08-12 18:40:00
文正大歡喜,素材又有著落啦
作者: macocu (傻傻的匿名)   2020-08-12 18:40:00
學術要求很高的,但政治上...抓癢
作者: rainbow9631 (隱分身之術)   2020-08-12 18:41:00
柯文正?
作者: mirac1e (月下美人)   2020-08-12 18:41:00
英毛菸糞:這是致敬 不是抄襲
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-08-12 18:41:00
國民黨敢打這議題嗎XD
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:41:00
樓上覺得有問題去告 快 miracle 就是說你
作者: bery (該睡了= =)   2020-08-12 18:41:00
那就交給你炒作了
作者: allsame   2020-08-12 18:41:00
兩段 好。
作者: kevinypc (小肯尼)   2020-08-12 18:41:00
好了沒啦
作者: snoopy63 (忙死了)   2020-08-12 18:41:00
呵呵
作者: rainbow321 (joe)   2020-08-12 18:42:00
喔喔 抓到了 明年你選總統
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2020-08-12 18:42:00
柯糞好了啦
作者: dsfrf (銅噓哥)   2020-08-12 18:42:00
笑死,怎摸現在就找的到小菸論文了。
作者: onion10021 (KUMA)   2020-08-12 18:42:00
你怎麼知道他有沒有備註在別頁
作者: allsame   2020-08-12 18:42:00
看了都覺得可憐
作者: seysem (seysem)   2020-08-12 18:42:00
我看了一下 還好 無罪
作者: dvdr2001 (超人B)   2020-08-12 18:42:00
9.25毛嗑憨糞馬上高潮
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:42:00
不過話說回來,學位論文有抄襲問題,發學位的 LSE 是裁
作者: bearKQG (小雄)   2020-08-12 18:42:00
笑死
作者: kouta (Kk)   2020-08-12 18:42:00
56 真的都柯韓粉多 呂氏不爽
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:43:00
決單位,LSE 不處理也就只能擺著爛了。
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2020-08-12 18:43:00
欸不是啊不是沒有論文怎麼又有了XDD
作者: jiayuan (jiayuan)   2020-08-12 18:43:00
有寫引用的話就沒差吧
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:43:00
@DrGolden 那快去伸張正義 快 等著你出糗
作者: chx64 (雪人)   2020-08-12 18:43:00
智方牛棚熱身中
作者: vutuv (vutuv)   2020-08-12 18:43:00
兩句而已,這也能吵
作者: americ (americ)   2020-08-12 18:43:00
蟑螂真有錢 還在上班
作者: dijkstra (邪惡數學家)   2020-08-12 18:43:00
1.5博士論文耶 敢質疑喔
作者: lowgflejd (lowgflejd)   2020-08-12 18:43:00
抄我們小英總統的論文 太無恥了吧
作者: yor   2020-08-12 18:43:00
現在林環牆是承認蔡英文有論文了嗎
作者: cul287 (希悠)   2020-08-12 18:43:00
彭文正會輙A偽造論文吧 本來沒有 怎麼突然有?
作者: Doub1eK (萬事都ok)   2020-08-12 18:44:00
太扯了吧 抄兩段 下次不投蔡英文了= =
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2020-08-12 18:44:00
作者: simata (gogogo)   2020-08-12 18:44:00
可憐喔
作者: pinkneku   2020-08-12 18:44:00
太可怕惹 快去向lse反應
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:44:00
他們連xi 都能高潮好幾天了 兩句還得了
作者: zivtarget (zivtarget)   2020-08-12 18:44:00
兩段也可以叫 廢死了
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2020-08-12 18:44:00
.
作者: rainf (天天都orz)   2020-08-12 18:44:00
覺青崩潰
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2020-08-12 18:44:00
都選完了才找出來,之前在幹嘛 = = 拒投英皇 叭叭!
作者: v2v2123 (LennonHo)   2020-08-12 18:44:00
一下沒論文一下論文抄襲 選擇打這個的是智障吧
作者: taco13 (章魚燒)   2020-08-12 18:44:00
無聊
作者: lai831015 (沒這回事)   2020-08-12 18:45:00
快去檢舉啊 PTT是審論文機構?
作者: LordOfCS (喔耶!!!)   2020-08-12 18:45:00
然後呢?
作者: netio (新中間選民)   2020-08-12 18:45:00
才2%而已 沒事
作者: babyMclaren (test)   2020-08-12 18:45:00
只能檢查kmt
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2020-08-12 18:45:00
國民黨之前護航 蓁蓁抄一點不算抄 現在打這個不妙
作者: jcshie (JC)   2020-08-12 18:45:00
她任期結束這些生物還在查論文吧
作者: hakunowarudo (白學和電學,どち>.^)   2020-08-12 18:46:00
兩段有1%嗎?是
作者: sweetie196 (sweetie196)   2020-08-12 18:46:00
太瓜張了吧
作者: ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)   2020-08-12 18:46:00
快去爆料檢舉
作者: ulaccc (小堤)   2020-08-12 18:46:00
這樣就抄 你鄉下來的喔
作者: lisasa   2020-08-12 18:46:00
套一句柯粉最愛講的 有問題就去告啊
作者: rick102233 (rick102233)   2020-08-12 18:46:00
論文辨識系統裡低於1%還是會顯示1%
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:46:00
@totenkopf001 LSE 已經擺明態度不處理了,沒啥好吵你也
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:47:00
看不到我出醜。不過每一本英文學術寫作課本都會說這種情況叫抄襲,沒有第二種解釋。
作者: ymx3xc (U文多多)   2020-08-12 18:47:00
好了喇 柯文正
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:47:00
沒啥好吵? 我看柯糞吵得很起勁阿
作者: monsco (灌強)   2020-08-12 18:47:00
這是兩句話,連標點符號都不會嗎?
作者: linnn320 (0闒isn)   2020-08-12 18:48:00
呵呵
作者: kodak2222 (唔...)   2020-08-12 18:48:00
才兩段?法律上這種抄襲沒辦法定罪哦
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:49:00
沒辦法,除非被抄的當事人來提告、或 LSE 主動撤銷論文
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:49:00
@DrGolden 人家說你頭腦正常 但是你卻說沒啥好吵
作者: A320 (Airbus)   2020-08-12 18:49:00
早安您好 提醒您現在已經是2020.8了
作者: DrGolden (不理性員工)   2020-08-12 18:50:00
LSE 不處理就沒得玩啊,那裡有問題?
作者: s047787811 (千秋)   2020-08-12 18:50:00
韓粉日常 色違英粉不是叫假的
作者: ahinetn123 (*兔)   2020-08-12 18:51:00
趕快傳給文正讓他打阿 看他會不會理你
作者: mjj90138 (蔡包)   2020-08-12 18:51:00
Paraphrasing啦 抄襲三小
作者: b777787 (冬瓜)   2020-08-12 18:51:00
好啦 挺彭文正的柯粉
作者: kterry01 (joker01)   2020-08-12 18:51:00
傳給彭,給他騙斗內,加油捏~
作者: heat0204 (heat)   2020-08-12 18:51:00
不是機密嗎?
作者: nova27 (你好再見)   2020-08-12 18:52:00
這個我覺得不行
作者: seemoon2000 (no)   2020-08-12 18:52:00
快私信給文正吧
作者: tzenyachin ( 今天就休息吧)   2020-08-12 18:53:00
Porn p?
作者: kterry01 (joker01)   2020-08-12 18:53:00
我以為只有政黑有論文大師,沒想到八卦也還有XD
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2020-08-12 18:53:00
所以怎麼辦? 選舉無效蔡英文下台?
作者: ganlinnia (唷唷丹)   2020-08-12 18:54:00
你去投論文審查軟體 幾%相似度拿出來再討論
作者: water91   2020-08-12 18:54:00
好了啦
作者: matter13610 (matter的意義)   2020-08-12 18:54:00
文正別偷上ptt
作者: Enerie   2020-08-12 18:54:00
可憐啊 一定沒碩畢
作者: wylscott (林 佳樹)   2020-08-12 18:55:00
趕快爆料給柯文正
作者: kterry01 (joker01)   2020-08-12 18:55:00
如果你是像某個96%複印本一樣,還給人用YT在網路上用念
作者: fj73309 (阿笨)   2020-08-12 18:55:00
喔~菸文交出來喔!
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-08-12 18:55:00
@BaoLiao5566 你484沒寫過論文?
作者: kagakai3 (kaga)   2020-08-12 18:57:00
有民進黨籍的就不算抄喔
作者: gammablue (噶瑪蘭)   2020-08-12 18:57:00
一年找到兩句話,一百年後就可以找到兩百句了,加油喔^^
作者: ohohamy (ohohamy)   2020-08-12 18:58:00
兩小段就算了
作者: deshuge1   2020-08-12 18:58:00
寫過國小論文喔?
作者: smile6615 (Nara)   2020-08-12 18:59:00
推喔
作者: deshuge1   2020-08-12 18:59:00
有寫過就拿出證據啊!誰要信你?
作者: fanatic2000 (fanatic2000)   2020-08-12 19:00:00
蟑螂大軍來囉
作者: rickyjung   2020-08-12 19:01:00
哦,快去告啊,等什麼呢?
作者: deshuge1   2020-08-12 19:01:00
白蟑螂們來早知囉
作者: gay1069gay (婚姻平權)   2020-08-12 19:02:00
沒想過論文嗎...
作者: sam20135 (sam20135)   2020-08-12 19:02:00
還要在炒冷飯?
作者: shengyong (紫語喃秤)   2020-08-12 19:05:00
不是說沒論文
作者: bisconect (李東翰)   2020-08-12 19:05:00
就兩句話而已,而且那兩句話是在介紹別人的理論......
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2020-08-12 19:06:00
五毛們說好的30年不給看呢
作者: fffogpug (霧哥)   2020-08-12 19:07:00
柯糞米田共三餐吵吃不膩嗎
作者: bisconect (李東翰)   2020-08-12 19:07:00
其中一個還是常識等級的理論,這誰來寫都差不多是寫成這樣啊......
作者: yzvr (yzvr )   2020-08-12 19:07:00
蔡英文又有論文了?
作者: a123zyx (小企)   2020-08-12 19:07:00
好啦好啦 幫你推一下
作者: j63190 (yeon)   2020-08-12 19:07:00
都2020了還在打論文,會不會等到他卸任了還在繼續打
作者: flwind331   2020-08-12 19:08:00
無知麻煩有個上限好嗎?真是可悲耶!
作者: neverlin (never)   2020-08-12 19:08:00
這篇可以領多少?可憐呀,到現在還在扯論文呀
作者: fffogpug (霧哥)   2020-08-12 19:08:00
打蔡只剩下論文和挑單字唸法 也蠻廢蠻唏噓的
作者: phoinixa (長行)   2020-08-12 19:09:00
看FB底下留言真的會笑死,還有什麼打論文被查水表的XDDD
作者: fffogpug (霧哥)   2020-08-12 19:09:00
柯糞是不是都很窮 要不要去領一下急難救助金?看到柯糞這種乞討要飯式的打法 摩鐵黨不如滅黨
作者: amy800327 (清)   2020-08-12 19:11:00
好膩欸
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-08-12 19:13:00
817:她沒有要選高雄市長,抄襲沒差啦
作者: becketliao (Becket)   2020-08-12 19:15:00
哈哈哈 還在論文
作者: lakeisland (WHO AM I)   2020-08-12 19:16:00
賤畜菸粉噓的很急,被國際認正的假博士
作者: nask (どうぞよろしく)   2020-08-12 19:17:00
不會是吧
作者: rxvt (rxvt)   2020-08-12 19:17:00
蛤?
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2020-08-12 19:19:00
而且內文說不知道是不是抄襲 標題又直接指控抄襲 這樣真的沒問題嗎?
作者: tony011 (tony)   2020-08-12 19:22:00
很棒、快回去領500- 笑死
作者: YinPinTW (吶喊助威的旅人)   2020-08-12 19:22:00
韓粉五毛高潮:煙粉蟑螂不要護航,小煙下台
作者: seanlee0131   2020-08-12 19:22:00
氣死我了 下次總統絕對不投蔡英文
作者: YinPinTW (吶喊助威的旅人)   2020-08-12 19:23:00
五毛韓粉求國際認證打臉
作者: st89702   2020-08-12 19:24:00
柯韓粉下去領五毛
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2020-08-12 19:24:00
你真的很可憐 令人同情 有需要幫忙嗎?
作者: Hirano (平野)   2020-08-12 19:26:00
不是說沒論文?
作者: fffogpug (霧哥)   2020-08-12 19:26:00
柯糞喪屍的國際=中國有種就不要刪文 見笑登生氣
作者: andy90498 (楓情)   2020-08-12 19:29:00
蔡英文不是沒論文嗎 沒論文怎麼抄襲? 你假新聞?
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2020-08-12 19:29:00
之前不是說沒有論文嗎? 沒有論文哪來抄襲?
作者: librainsky (Libra in the sky)   2020-08-12 19:30:00
綠蠅:我們繼續關注李眉蓁的論文
作者: odsan (安東尼尼)   2020-08-12 19:31:00
還在打啊
作者: swanmin5566 (酸民56)   2020-08-12 19:31:00
1.5個假博士?
作者: kimblue (比目魚)   2020-08-12 19:32:00
好了啦!都想幫彭P拍拍了
作者: ymcaboy (水城)   2020-08-12 19:33:00
有抄到96%嗎
作者: jiewi (tsuda)   2020-08-12 19:34:00
新聞媒體那麼多,建議可以去爆料
作者: aaron1001 (老伯狄尼洛)   2020-08-12 19:36:00
好了啦!你不膩我都膩了
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2020-08-12 19:36:00
抄 了 二 大 段
作者: gacktkudo (棋待)   2020-08-12 19:37:00
好棒棒 快去領錢
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2020-08-12 19:39:00
沒寫過論文的可憐人
作者: teariceooo (riceteae)   2020-08-12 19:41:00
辛苦你了啊...
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)   2020-08-12 19:44:00
民進黨本來就不是個道德取向政黨阿
作者: Cordierite (罪孽焚城)   2020-08-12 19:45:00
好啦 很有毅力 給予鼓勵
作者: GUMIGUMI   2020-08-12 19:45:00
道德在資金黨內是參考用的,不然怎麼賺大錢
作者: z2wen (aa)   2020-08-12 19:46:00
看起來很像是。
作者: kantantantan (專發優文)   2020-08-12 19:48:00
好了啦
作者: emilio (Michaelov太太天)   2020-08-12 19:50:00
太厲害了應該要授封蔡英文論文學家
作者: springman (司布林)   2020-08-12 19:50:00
抄兩段其實就有學術倫理抄襲的問題,只是還是等消息更
作者: amishitter (阿美強打)   2020-08-12 19:50:00
柯韓粉被困在2019了吧
作者: springman (司布林)   2020-08-12 19:51:00
確定再說。當然,一定不會像96%那麼嚴重!
作者: mikodog (蜜蜂)   2020-08-12 19:52:00
下次不投了
作者: po111840921 (肥宅人)   2020-08-12 19:52:00
這叫引用==
作者: sunner717   2020-08-12 19:52:00
你怎麼不知道是他抄習英文的呢 怒
作者: Maisie (自由)   2020-08-12 19:56:00
還在崩潰啊
作者: ai102014 (賤兔)   2020-08-12 19:57:00
你找記者來報吧顆顆顆看他們想不想報

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com