Re: [新聞] 美國學者:停止讓台灣購買「錯誤的武器」

作者: hernest01 (呼吸中)   2020-08-12 15:17:10
幹你娘,怎麼還有一堆低能在吵M1適不適合臺灣?
這個東西自從2000年吵到現在,本軍盲還以為前年稍微塵埃落定了
結果隨便一個新聞又開始吵,什麼會不會壓壞路,幹你娘打仗還管馬路會不會被壓壞,媽的
腦袋有問題是不是?
還有橋過不過的去,媽的臺灣滿載砂石車到處跑,隨便接地壓就超過M1好幾倍,也沒有天天
垮橋啊!再說國軍不是有架橋車和機動便橋嗎?當作都塑膠玩具就是了?
再來就是什麼買十式、豹2更好,先別說可能價格貴到嚇死人,人家德日要不要賣、頂不頂
的住中國壓力,要是對方頂不住中國施壓後勤零件斷料,買來的坦克全部變一比一模型車,
只剩當二手車買到別國的價值
最後就是說臺灣不需要坦克的,知不知道解放軍兩棲部隊已經大量機械化?到時候出現在關
渡或其他登陸點解放軍部隊,不是裝備搭載105mm線膛炮的05式兩棲突擊車、就是搭載30mm
機炮和ATGM的05式步戰車
國軍目前的現役坦克M60A3TTS、CM-11連複合裝甲都沒有,面對這些解放軍兩棲車輛都難以
取得優勢,更何況是機步和步兵單位
當然有人會反駁說解放軍登陸,代表都失去空優了還打什麼?
媽的扯到那邊,就根本不是在吵要不要坦克的問題,而是要不要裁陸軍投資空軍的問題,而
且會認為沒空優就輸,還是趕快移民到歐美還是非洲哪裡,別留在這邊繼續幫共產黨心戰喊
話了
作者: silverwu (魔性男子)   2020-08-12 15:19:00
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-12 15:20:00
所以你很會很懂 那請問你是現役軍人嗎?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:20:00
防空 火砲 反裝甲 要打戰車不一定要用重戰車啊
作者: RS44 (黑色幽默)   2020-08-12 15:20:00
可能是軍事迷
作者: Anvec (鄉民)   2020-08-12 15:20:00
還有攻擊直升機
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:21:00
如果對方沒有空優 就算 Hilux 對戰車都是重大威脅
作者: sulunpas (Wei)   2020-08-12 15:21:00
你當蔡英文自豪的雲豹甲車吃素的?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-12 15:21:00
鍵盤軍人說再多都是屁 以後要po軍事文最好附軍人身份
作者: Nfox (Nfox)   2020-08-12 15:21:00
你誤會了 他們以為路面壞掉 坦克會開不動
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:23:00
M1就是不是你想要買什麼而是我有什麼可以賣你的選擇…
作者: chkao (haha)   2020-08-12 15:24:00
沒有天天垮橋XDDD
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:24:00
再講真的沒意思~~ 一再想提醒最適合在台灣作戰的坦克是
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-08-12 15:24:00
其實陸軍戰車也該更新了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2020-08-12 15:25:00
砂石車用的是輪胎…
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:25:00
中共外貿型號VT5的坦克五十初頭的噸數,125的滑膛砲,該有的都有~~
作者: jjooee1428 (狗鼻 - 強到爆炸)   2020-08-12 15:26:00
原PO可以嗆一下推文嗎 我看你文章滿過癮的阿
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:26:00
VT4啦,VT5是輕型的
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-08-12 15:27:00
用接地壓模糊焦點嗎...
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-08-12 15:27:00
其實是剪力差異
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:28:00
問題是美軍對這種戰車沒有需求啊 美國的中戰車就 M60
作者: norder (Taxifahrer)   2020-08-12 15:29:00
即使是美國這樣的軍事強國,有空優丟炸彈飛彈,還是要派地面進去打陸戰,才能確實占領,哪有丟炸彈飛彈就OK的?
作者: eye381229   2020-08-12 15:29:00
軍事文要軍人才可以 政治文要政治人物?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:29:00
美國都是攻擊方 你啥時候看過美軍大部隊採守勢了?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:30:00
我們如果全跟美軍 就會碰到這種問題 兩邊的需求並不相同
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:37:00
不管M1A2有多麼的不適合小島, 我們的選項就是只有兩個:1.越戰老古董、2.M1A2, 當然秒選M1A2。至於海空軍打輸就要投降的, 想想越戰吧!美國是如何在海空軍絕對優勢情況下還打輸的……
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:40:00
還有一個選項是把 M60A3 先搞定吧 這玩意數量多也有用啊
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:42:00
M61A3已經很舊很舊了…
作者: gn00295120 (Longway)   2020-08-12 15:43:00
要買武器的時候 解放軍又變很強了
作者: puyo (普優)   2020-08-12 15:43:00
美國也不是輸在坦克
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:43:00
打錯, M60A3, 老美都停產了……
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:44:00
上面不是說了 那是老美的建軍邏輯 我們無條件跟很奇怪
作者: sorryman1 (Sorryman)   2020-08-12 15:44:00
60和11老又欠缺照顧還沒錢看心臟,快要走路都會喘惹
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:45:00
對啊!沒錯!無條件跟很奇怪, 可是有其它更好的選項嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:46:00
M60A3 延壽先搞定啊 這玩意比 M1 便宜非常多
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:46:00
就是買不到100%適合小島的坦克啊!
作者: jing0607 (李探花)   2020-08-12 15:56:00
美國人講的不錯,美國當局一直莫視我台灣國防,現已失衡,台海一醋即發,馬狗說首戰即終戰,絕非危言,唯今之計,請美國修正錯誤,賣給我們更強大的武器,不要只是要賺錢,很可恨我們選一個老英只想賣芒國愚民騙老百姓,真要愛台灣就不該照美國單全收,多年前我白痴柯點破美國賣的武器很爛,可連被ptt愚民老英公關帶風向,覺青盲目跟風,抹紅我白痴柯,可連阿我白痴柯乃是最反共的,老共最怕的人之一,算惹,跟妮們這些蠢民有什麼好說的,以下開放障狼進攻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com