我軍盲啦
我記得當初某中共同路人就這個問題被嘴得很慘
就搜一下文章
https://i.imgur.com/GRX0t3G.png
【板主:seabox/mother/ubcs/hateOnas】[八卦] 丞相 起風了 系列《Gossiping》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:22726
121 9/05 DICB R: [新聞] 柯文哲：用到M1戰車表示已上岸還得了
122 2 9/05 frogha1 R: [新聞] 柯文哲：用到M1戰車表示已上岸還得了？
123 97 9/05 orinsinal R: [新聞] 柯文哲：用到M1戰車表示已上岸還得了
● 124 9/06 icepet0015 R: [新聞] 柯文哲：用到M1戰車表示已上岸還得了
125 9/06 kqalea R: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
126 9/06 Jokerzz R: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
127 10/02 ai770116 □ [新聞] 柯文哲曾擔心台灣橋樑無法負擔「M1戰車」
128 1010/02 oz5566 R: [新聞] 柯文哲曾擔心台灣橋樑無法負擔「M1戰車」
129 1110/02 aa55667878 R: [新聞] 柯文哲曾擔心台灣橋樑無法負擔「M1戰車」
130 210/02 ltyintw R: [新聞] 柯文哲曾擔心台灣橋樑無法負擔「M1戰車」
131 3410/02 hayate232 R: [新聞] 柯文哲曾擔心台灣橋樑無法負擔「M1戰車」
132 6410/04 hjk56789 □ [問卦] 柯粉跟中國人為什麼那麼討厭M1艾布蘭?
笑了，柯講一句話可以洗到132篇
綠粉表示：一定都是柯韓粉在八卦洗文
可是推爆的每篇都是罵柯耶？都柯韓粉？
雖然我覺得有部份講得很有道理啦
● 9 爆 9/05 baptism R: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TSEDU6C (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 反對買M1戰車？? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567679326.A.18C.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
一個專業的軍武臉書-flak聊軍事
(作者flak常在專業的軍武雜誌-全球防衛雜誌-上撰文)
也忍不住在臉書上開噴了
https://i.imgur.com/oMXpZX2.jpg
「還是主張決戰境外，有錢應該是海空軍優先，了不起飛彈，要用到M1戰車那就表示已經
上岸了，這還得了？」
前面是對的，這也就是為何潛艦案如此重要，它就是最「境外」的武器。但戰車的用處在
於：一旦敵軍發現他只要一上岸，你就會放棄抵抗，則敵軍就會不計代價把人丟上岸來贏
得勝利。結果台灣就是被一堆稀奇古怪的非對稱（ex:以前BBS曾戰過「轟六空投傘兵」的
可能性）輕武裝登陸所擊敗。而M1的意義在於拉高敵人登陸的門檻，連帶就會拉高敵軍取
得空優/海優的門檻（因為空優/海優的程度太低就無法送重武器上岸）
「問題是65頓，台灣的橋梁都可以乘載沒有問題？」
這是對的，但問題在於重裝兵力在戰時無法進行長距離的橫向、跨戰區戰略機動，還是
能進行短距離，戰區內的縱向戰術機動，所以預置在各軍區的裝甲兵力仍有軍區預備隊的
價值，而戰略預備隊只能由直昇機或長程火箭幫忙。因此本期的破題就引用了隆美爾「最
長的一日」的名言，就是要說明以戰車前進部署（而非留在後面當戰略預備隊）方式進行
反登陸是有其依據的，而事實上，誕生M1的中歐戰場也是以前進部署的守勢作戰為假設（
這是本期文章最想傳達的論點）。
至於這篇新聞提到的MICHAEL HUNZEKER教授
查了一下
https://schar.gmu.edu/about/faculty-directory/michael-hunzeker
Michael Hunzeker is an assistant professor at George Mason University’s
Schar School of Policy and Government, where he is also the associate
director of the Center for Security Policy Studies. His work on conventional
deterrence, war termination, military adaptation and simulation design has
appeared or is forthcoming in Security Studies, the Journal of Strategic
Studies, PS: Politics and Political Science, Parameters, the RUSI Journal and
the Strategic Studies Institute. Michael is a Marine Corps veteran and holds
an A.B. from the University of California, Berkeley as well as a Ph.D.,
M.P.A., and M.A. from Princeton University.
好像是專門研究軍事的
不過我覺得這種事情本來就不是只有一個正確答案啦
戰車買是要買，總不能真的被人摸上來了毫無反擊之力
要以境外決戰為主也是正確方向
不過有人不這麼覺得就是了