※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果新聞網
: 2.記者署名:
: 突發中心楊勝裕／新竹報導
: 3.完整新聞標題:
: LINE鹹濕約砲竹科工程師 小三：沒抓姦在床純聊天紓壓
: 4.完整新聞內文:
: 新竹1名竹科工程師婚後3年即背著妻子偷腥女同事，2人除不斷約砲，還天天在LINE上
互
: 聊性事，言語極度挑情鹹濕「看了就好想打砲，不覺得早上特別濕嗎」、「那你喜歡我
怎
: 麼穿？挑性感的穿嗎？勾引的穿嗎？要騷嗎？」，直到元配看到LINE對話才發現丈夫出
軌
: 偷腥女同事，讓她身心受創，向小三索賠80萬元。
: 雖小三辯沒被抓姦在床，且只是聊天紓壓，但法官認2人交往已逾越分際，判小三應賠4
0?
: 元。 元配李女向法官表示，她與在竹科工作的丈夫張男結婚已9年，育有2個兒子，每
天?
: 接送小孩煮三餐，在家相夫教子。
: 只是2020年丈夫開始早出晚歸，有外遇跡象，今年3月間她打開丈夫手機，發現他與張
姓?
: 同事搞婚外情，天天在LINE上相互挑情，對話內容極盡鹹濕；而張女天天跟已婚男大談
性
: 事以及激情床事，也讓她看傻眼。
: 李女氣得質問丈夫，張男坦承在2人婚後第3年即偷腥小三張女，讓李女身心嚴重受創，
終
: 日以淚洗面，影響日常生活，導致她的免疫系統失調經常生病，常常到醫院就醫。人妻
向
: 法官表示，張女明知張男是人夫，還跟他發生畸戀，破壞她的家庭幸福，已侵害她的配
偶
: 權，要求小三應賠精神撫慰金80萬元。
: 小三態度強硬的向法官表示，她沒有被抓姦在床，LINE的對話紀錄也不能證明什麼，就
只
: 是單純聊天紓解上班壓力，且她與張男只有曖昧而已，並無交往。況且，李女僅提出看
醫
: 生的藥袋，並不能證明什麼，要求法官駁回所請。 法官調查發現，張女不否認李女提
出
: LINE對話紀錄做為證據，且也知道張男已婚身份。
: 而在法院審理時，張女也自稱近年來知道張男有家室，而LINE的對話是2人的對話紀錄
。
: 法官勘驗2人對話內容，像「那我也不是不愛你，只是不想當第三者了」、「因為我們
都?
: 打砲」、「還是你老婆利害」、「…你甚麼時候才要娶我」、「早上沒高潮耶。晚上再
來
: 一次嗎」、「看了就好想打砲、…那你喜歡我怎麼穿？挑性感的穿嗎？勾引的穿」、「
我
: 是不想再當第三者了」、「沒套子了阿！要讓我懷孕嗎？我不要」、「老公～愛你!想
我?
: 七周年快樂！」等對話，內容極盡挑逗、煽情，甚至表明要做愛。 李女與張男的婚姻
生?
: 因張女介入，已產生裂縫，家庭和諧嚴重被破壞，足以認定2人往來已逾越一般男女間
之?
: 常分際，且超越社會通念所能容忍的範圍，而侵害原告配偶身分法益。
: 法官認，就算張女辯稱沒有被抓姦在床，LINE的對話只是單純聊天，對話只是上班壓力
大
: ，純聊天而已，但侵害配偶權行為，並非以通姦為限，假設已超越社會通念所能容忍的
範
: 圍，足以破壞他人婚姻圓滿，就算是侵害配偶法益了。
: 從對話看來，2人毫不掩飾露骨情慾並相互討論性行為過程、感受，顯已非一般單純同
事
: 情誼間的聊天對話，被告辯詞顯然是卸責之詞，不足採信，因而認定原告的主張有理，
審
: 酌2人社經地位、收入，及損害程度，判小三應賠40萬元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/WLaoyL
: 6.備註:
: 五樓工程師都怎麼舒壓?
等等
通姦不是除罪了嗎
打炮都可以了
傳個賴賠40萬？
我法盲啦
誰來給我翻譯翻譯