其實這個新聞本身就錯了一大半。
首先，現在判決書與起訴書其實都可以在網路上搜尋取得，
依照新聞關鍵字進行搜尋，
起訴書應該是臺北地檢署107年度偵字第19730號、第23439號
https://psue.moj.gov.tw/psiqs/index.jsp（請自行輸入案號）
高院判決書則是臺灣高等法院108年度上訴字第3738號
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
不論是起訴書還是判決書，
都只針對被告「使人施用毒品」的部分起訴、審判而已。
性侵？
雖然在起訴書、判決書內沒有提到這部分的處理，
不過十之八九應該在地檢署就被不起訴了。
所以從頭到尾，就不存在「檢察官起訴性侵害」這件事。
所以原文推文中那些檢討台女、
或是覺得檢察官沒調查到精液來源、缺業績的網友
嗯...
請大家記得：
現在起訴書、判決書上網都找的到，大家可以多利用，
檢視一下記者新聞的可信性。
※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：
: 3.完整新聞標題: 獨／恐怖惡夢！富商遭控夜店下藥性侵...辣妹下體鑑定結果「精液另有
: 其人」
: ※ 標題沒有完整寫出來