[新聞] 直擊綠色人行道「尷尬新用途」 他質疑:

作者: james7923 (福 女口 王)   2020-08-09 20:48:53
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者周亭瑋/綜合報導
3.完整新聞標題:
直擊綠色人行道「尷尬新用途」 他質疑:484失敗政策...網風向一面倒
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061189.jpg
▲原po經常撞見車輛違停。(圖/翻攝自PTT)
為了降低車禍率,台北市自2010年起,在巷弄內標劃「標線型人行道」,然而一名網友卻
經常撞見車輛違停的情況,氣得拍照檢舉,他也不禁想問,「綠色人行道是不是錯誤政策
?」
他在PTT發文提到,「標線型人行道」是利用綠色柏油劃設成人行道舖面,供行人通行,
優點就是省錢、省工時、可以大量劃設,但缺點也顯而易見,常常變成汽車停車場,讓許
多車輛違規停放。
經常直擊車輛違停綠色人行道的他,將畫面拍好拍滿,一口氣狂貼23張佐證,氣噗噗直呼
「大家汽車停爽爽,從來也沒有警察主動開單過,違規者罰錢也沒在怕,行人管他去死,
我停車方便最重要,台灣人根本沒有人把人行道當作一回事!有沒有標線型人行道是失敗
政策的八卦?」
https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061188.jpg
▲雖然不乏違停的情況,但大部分網友很直持這個政策。(圖/翻攝自PTT)
對此,鄉民認為,其實政策立意良善,主要還是跟人民素質有關,「平行世界嗎?這政策
是畸形台灣變通,而且滿意度明很高,街道走起來舒適多了」、「滿意度很高,停上面恥
力要很夠,我猜被檢舉機率很高」、「我覺得這政策很好,我有在騎Youbike,很少碰到
有人敢沒品停綠線上」、「紅線會停的更誇張」、「綠色人行道反而比較不敢違停」。
值得一提的是,若駕車違規行駛人行道者,將處新台幣600元以上、1800元以下罰鍰;而
違規臨時停車者,則處300元以上、600元以下罰鍰;至於違規停車者,處600元以上、
1200元以下罰鍰。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200809/1780629.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2020-08-09 20:49:00
日常
作者: alonenfree (finalJR)   2020-08-09 20:49:00
四輪仔日常
作者: elec1141 (木村拓哉)   2020-08-09 20:49:00
交通警察根本擺好看的
作者: sendow   2020-08-09 20:49:00
桃園也是啊,人民素質真的爛
作者: bamama56 (bamama)   2020-08-09 20:49:00
要檢討的不是政策 是廢物警方吧
作者: alonenfree (finalJR)   2020-08-09 20:50:00
都有錢買進口,1200罰單算三小
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2020-08-09 20:50:00
警察活該被神經病殺死沒賠償
作者: bamama56 (bamama)   2020-08-09 20:50:00
還有垃圾議員會要求降低檢舉 ㄏㄏ
作者: wiesgame (愛喝牛奶的璋)   2020-08-09 20:50:00
台北停車場1hr 100,好像有點划算
作者: asd12345642   2020-08-09 20:51:00
死不做實體人行道 塗綠後要行人自己想辦法
作者: zzro   2020-08-09 20:51:00
好了啦各位 當個聰明用路人好嘛 不然 你各位 是投給誰了
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2020-08-09 20:53:00
停車的人素質不好怪政策也是很奇怪
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2020-08-09 20:53:00
這明明就很好 比地磚好維護又無障礙通行
作者: waijr (時差13HR)   2020-08-09 20:53:00
這就路太窄了不得不然 不然你要走哪也是尷尬
作者: kichyo (安土城主)   2020-08-09 20:53:00
紅線違停警察也沒主動開單要不要廢了紅線?
作者: syldsk (Iluvia)   2020-08-09 20:53:00
這樣檢舉比較容易啊,之前桃園的還回函跟我說你前面沒拍到是不是紅線,昏倒
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2020-08-09 20:53:00
樓上地下室長
作者: waijr (時差13HR)   2020-08-09 20:54:00
比方說台北市有幾條特窄的路 不這樣做做人行道也沒辦法
作者: kichyo (安土城主)   2020-08-09 20:54:00
就台灣常見的違停哪有什麼新用途
作者: kenny945   2020-08-09 20:58:00
有錢屌就大行人算老幾
作者: minlochen (流光上的舞)   2020-08-09 20:59:00
交通警察根本懶得抓違停
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/)   2020-08-09 20:59:00
要檢討的是罰款吧 那個金額國中生大概就沒在怕了w
作者: cccwahaha (死老百姓)   2020-08-09 21:00:00
我多希望我店面這裡的巷子有畫這個.....
作者: AndyWT (.........)   2020-08-09 21:02:00
要檢討也是檢討刁民素質
作者: KKB (制約與誓言)   2020-08-09 21:03:00
ptt這裡抄抄寫新聞 拿極少數停車的扯
作者: colinfeng   2020-08-09 21:03:00
罰幾百比停車場還便宜
作者: sunblues (太陽藍)   2020-08-09 21:04:00
只罰300元,汽車根本不痛不癢
作者: aliangh (嘎嘎)   2020-08-09 21:09:00
syl大是檢舉平鎮違停嗎?我有收過一樣的回覆
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-08-09 21:12:00
前陣子才檢舉一個開單成功
作者: tidalwave00 (潮起潮落)   2020-08-09 21:15:00
違停嚴重造成行人和其他車輛的危險,但政府就是無法硬起來管理!交通部官員只會跳針回應更難看
作者: heap5566 (堆積五六)   2020-08-09 21:17:00
這就柯引以為傲的鄰里交通改善計畫
作者: linbsing   2020-08-09 21:17:00
錯誤的不是政策 是違停 質疑?
作者: lee85313xd (lee85313xd)   2020-08-09 21:18:00
笑死 因為違停就變爛政策?綠共邏輯
作者: fufufugogogo   2020-08-09 21:19:00
日本也一堆綠色人行道 日本人就不敢違停
作者: movieghost   2020-08-09 21:19:00
這要直接拖吊才有用 開高檔車的不怕罰單
作者: kurtsgm   2020-08-09 21:19:00
郝龍斌的智障政策啊
作者: niko0202 (Niko)   2020-08-09 21:19:00
垃圾刁民素質就是這樣啊 怪畫線的喔?
作者: kurtsgm   2020-08-09 21:20:00
但這個還不比敦南腳踏車道智障還好新畫的腳踏車道都在上面
作者: AWPER (awper)   2020-08-09 21:25:00
再好的政策遇到台灣鯛都一樣
作者: Orz9106   2020-08-09 21:34:00
所以直接劃紅線車子就不會停了? 好神奇喔
作者: ga652206 (Sing)   2020-08-09 21:37:00
桃園笑而不語
作者: evelin (太陽魚)   2020-08-09 21:42:00
罰金就罰當初年份新車價的0.5% 保證台北臨停問題改善99%
作者: jesuscries (哭爺)   2020-08-09 21:43:00
空有法令 不執行就是廢紙
作者: tanby (tanby)   2020-08-09 21:44:00
台北人已經相對尊重綠色行人道了
作者: cth5566 (5566)   2020-08-09 21:49:00
警察都去顧兩段式左轉沒空抓違停
作者: kis28519 (空白也好)   2020-08-09 21:50:00
取締違停=擾民
作者: princeguitar (王早)   2020-08-09 21:52:00
台北市警察局都不取締 放任違停 媽的議員都不知嗎
作者: reil (REIL)   2020-08-09 21:54:00
別說紅線了,公車站斑馬線違停都沒在管四輪的權力越來越大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com