首先，我希望大家在看新聞的時候能夠看出寫這新聞的人目的是什麼
首先來看韓國囤房稅的內容
韓國政府將調高持有多房者的房屋購置稅、綜合不動產稅及轉讓所得稅稅率；具體來說，
持有多房者最高將被課徵6%的綜合不動產稅，購置不動產稅率也上調到12%，同時，多房
者在特定地區賣房，需加徵10個百分點的轉讓稅。
—————————————-
然後臺灣呢？第一個跳出來反對的是誰？就是財政部啦
對韓國最新作法，財政部官員表示，消息才剛傳出，目前還沒掌握具體方案內容，後續會
持續關注，初步看來，提高稅率主要針對少數持有多房的族群。
財政部官員指出，政府抑制炒房、投機，通常會透過增加持有稅及交易稅來進行，台灣目
前在交易稅方面，已建立起房地合一課稅制度，針對短期炒作、轉換以外資身份炒房的情
形，都有防堵機制，制度上已算健全。
另外，在持有稅方面，也就是外界認知的「囤房稅」，針對持有3戶以上的多房族，非自
住用途的房屋稅稅率區間為1.5%至3.6%，高於自住房屋的稅率1.2%，並鼓勵各縣市視需求
，根據持有戶數多寡，進一步訂定差別稅率。
財政部官員說，實務上有人可能成立易於規劃掌控的未上市櫃投資公司，並以公司名義持
有不動產，為避免出售不動產被課以重稅，改以賣掉投資公司股票方式獲利，由於交易的
是為上市櫃股票，現行可完全免稅。
為防堵漏洞，財政部日前也已預告修正「最低稅負制」，將未上市櫃股票交易所得重新列
回課徵範圍。
先前已有立委及黨團提案，要再拉高「囤房稅」稅率，財政部尊重其提案權，若真排入立
法院審議議程，再來做協商討論。
財政部官員說，但仍呼籲地方政府，應先充分運用可用工具去處理囤房問題，例如在法律
授權範圍內，以調高稅基方式、更細緻針對特定對象提高稅負，畢竟各地發展程度不同，
以修法方式一致拉高，未必符合所有縣市需求。
——————————————-
簡單來講就是臺灣有臺灣的玩法，然後開始一堆媒體當側翼開始洗腦韓國的打房措施是失
敗的是錯的XD
所以媒體開始分為兩派，一派是跟自己集團炒房沒有利益衝突的開始探討臺灣為什麼不實
施囤房稅？
另一派跟自己集團有嚴重衝突的媒體開始狂洗囤房稅是沒用的會動搖國本
https://i.imgur.com/o5sQF2H.jpg
https://i.imgur.com/BtRjpqW.jpg
https://i.imgur.com/muApNYB.jpg
首先，寫這篇新聞的媒體是ettody也就是東森新媒體
https://i.imgur.com/xogNoiV.jpg
他另外一個集團是什麼？
https://i.imgur.com/96N3WA2.jpg
背後意義是什麼相信你看的出來
所以你可以仔細看到這篇內容是引用外媒報導一個不知道是哪的人的意見，真的有白勝民
這個人嗎？誰也不知道
連這篇外媒是哪來的都沒人知道，至少主流的外媒都沒看到，有可能是引用類似外媒農場
那樣的內容，但文中有交代實際的引用來源嗎？
沒有，到底是那個外媒希望大家幫忙找一下至少我找不到白勝民到底是誰有沒有因為囤房
稅很痛苦
他就是跟你說用囤房稅後白勝民這個人很痛苦，臺灣最好不要學韓國那樣作最好，然後臺
灣其他媒體再去引用東森ettody這篇，變成韓國囤房稅是錯的印象一直蔓延
這樣下來壓力最小的是誰？就是政府官員，配合這篇看
https://i.imgur.com/l5XTpGt.jpg
你可以發現到台北實施囤房稅第一個跳出來罵的是誰，沒錯又是政府部門，我們偉大的內
政部
https://i.imgur.com/PJu8fPr.jpg
這還看不出來嗎？政府怕被罵，也害怕韓國跟台北市的囤房稅在民間形成政府不打房的印
象，配合媒體打自然臺灣人民就不會在意囤房稅了，因為都覺得實施這個沒有用啦房價還
不是繼續漲
所以就是政府跟財團炒房炒土地的繼續炒，大家笑呵呵