這要看防禦性質要怎麼定義
像MQ-1 本身就以監控+偵查為主要設計出來
當然只有監控+偵查 沒有攻擊能力被詬病才衍伸出掛載地獄火等飛彈
那同樣更進階版的 MQ-9 也是以MQ-1 的偵查+監控來做改良更具攻擊性質
UAV使用的基本流程大致是
偵查區域 -> 找疑似目標 -> 確認目標
監控目標位置 -> 確認周遭區域無平民或不該擊殺者 -> 監控到良好時機 -> 擊殺
(有掛載飛彈)
聯繫附近友軍前往區域 -> 持續監控目標位置 -> 確認目標 -> 讓友軍去擊殺
(無掛載飛彈)
原PO提及斬首伊朗將軍的案例是有掛載飛彈的才能去攻擊擊殺
一般出售還要看美國同不同意給你有擊殺能力
像這次軍售的MQ-9 海軍版本
預估是拿來做海域監控使用( UAV扛不動反艦飛彈也只能偵側拉)
MQ-9 滯空時間夠長夠久 偵測範圍也極廣
你能想像飛起來 還沒飛到澎湖就能偵查到福建 廣東沿岸的一堆動靜嗎??
也因為偵測範圍夠廣 就沒有飛太靠近對方領土的需求
況且美軍也不會讓你飛太靠近對方領土 避免被擊落等等的 等同送給中共高階科技去仿製
所以出售飛彈的可能性不大 (除非美國"不小心"送過來又是另一回事)
再者 宮古海峽跟沖繩琉球 有自衛隊跟美軍在顧
那巴士海峽呢?? 總不能給跟中國眉來眼去的菲菲顧吧??
當然讓我們協防 所以才賣這種很給力的UAV
再者 廣義來說 出售目的皆是用作防禦用途的皆可算是防禦性武器
我們沒有兵力投射能力 買M1A2T M142等等都是拿來被攻擊時或要被攻擊前反擊使用
也沒有攻擊他人的意圖 自然也屬於"防禦性武器"來出售給我們
你能想像菜刀可以砍人 所以把他列入危險攻擊性武器不准人民持有嗎??
但菜刀本身99%都拿來切菜切肉的 也不能列入需要列管的攻擊性物品吧
對岸好像還真的有列管就是了xd
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 咦？依台灣關係法條文，美國只能賣台灣“防禦性”武器啊！
: 怎麼這些是“防禦性”武器啊？
: 根本跟說好的（字面上）不一樣啊！
: 這是作弊！
你真要說作弊了話
日本憲法目前還處於不能擁有軍隊而是只能擁有自我防衛能力的戰力
但日本海上自衛隊的質量卻比東亞其他國海軍還強==
一種自衛隊都能屌打你們正規軍的概念
再者
海上自衛隊的直升機母艦 最近要改裝成 F-35可停靠式母艦
日海自的"直升機"防禦性航空母艦是拿來做自我防衛用途喔!!
不能算是有搭載戰鬥機的攻擊性武器 只是這艘直升機母艦也有搭載F-35的能力而已der
所以這次出售的都是防禦用途 不算是違反國內法喔!!
當然美國國會可以更擴大解釋要防禦就是先發制人打擊對方才能達到最好的防禦效果
所以出售ICBM之類的(誇張一點的比喻)來加強防守也是很合理的
只是這太誇張就是了
: