※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 中國時報 朱真楷
: 3.完整新聞標題:
: 北市登錄掛蛋 柯違廉政承諾
: 4.完整新聞內文:
: 北市長柯文哲在2014年競選時曾拋出「透明廉政公約」，宣示將落實《遊說法》。結果上
: 任5年7個月，包括柯文哲本人在內，整個市府遊說登錄紀錄是零，就連曾被柯視為最大弊
: 案、各方利益糾結的大巨蛋案，也無遊說登錄，透明公約恐淪黑箱笑話。
: 柯首次競選北市長時，選前1個月宣示，「我提出未來北市府的『透明廉政公約』，以後
: 市府首長包括我，都須簽署同意才能出任。」公約第8點就是落實《遊說法》，定期於市
: 府網站公布利益團體及民意代表遊說狀況。
: 該政見貼上柯臉書，引來逾5萬人按讚。有網友留言「您是第一個讓我如此感動與信任的
: 政治人物」、「這是連勝文不敢直視的問題！」但如今內政部資料證明，柯並未兌現承諾
: 。
: 對此，負責督導的北市府政風處處長沈鳳樑回應，各機關執行《遊說法》績效都非常不好
: ，因為民眾都以陳情、請願，代替遊說；被遊說的機關，往往也因遊說程序繁瑣，不太願
: 意去做，接到案子後，常以「陳情」辦理。
: 然而，受《遊說法》規範的市府人員除了正副市長，還包括有政務官身分的局處首長，人
: 數不少。面對柯未兌現廉政公約，沈鳳樑說，「那時候提廉政公約，柯文哲還沒轉換成市
: 長」，後來首長到位，有讓首長填寫，但各首長幾乎沒有填寫那個項目（登錄遊說）。他
: 強調，政風處有在宣導，並印說帖讓首長參考。
: 至於為何連大巨蛋也沒遊說紀錄？沈鳳樑說，那是很多年前的事，那時他尚未到任，所以
: 不清楚。但沈強調，若是講大巨蛋某個項目，例如表面塗料造成光害就屬個案問題，不會
: 用到遊說。
: 記者追問，「依《遊說法》精神，市府討論大巨蛋拆或不拆的政策時，各遊說團體該不該
: 依法登錄？」沈鳳樑說，「政策形成已經很久，是很大的面向，拆或不拆，不是遊說法的
: 範圍，而是屬於…」停頓一下又說「拆或不拆牽涉到合約，牽涉到以往執行面，我想這很
: 難判定是遊說、請託還是陳情」。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20200807000504-260102
這個吼，
我看是最近沒啥話題可以打，
就又拿出來轉移話題啦。
上次拿這個出來說登錄的時候，
小魯就去查了一下遊說法，
然後發了篇文。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590376079.A.B12.html
不過有鑑於現在有很多人，
看不懂太多文字的文章，
所以來做個總結好了。
遊說的成立很麻煩，
成立了市府就要處理，
而且是遊說人要去登記才算，
所以大部分都是「陳情」，
也就是你說你的，
我聽聽。
喔對了，
遊說是法令政策跟議案，
大巨蛋不拆是市議會的決定，
後來是法院的判決，
我是不知道要對市府遊說什麼，
才能讓市府違抗市議會去拆，
或是違法不讓他們蓋啦。
不過有批人會無視，
不拆大巨蛋是市議會決定的這件事情就是了……