※ 引述《ikoy (？？？？)》之銘言：
: 本人法盲肥宅想問
: 常看到新聞訴訟案件
: 一審有罪二審卻判無罪
: 或一審無罪二審有罪
: 不然就是到最高法院出現大逆轉判決
: 常在想明明法官學的都是同套法律
: 遇到法律沒有的事也會找以前
: 類似的判決做依據。按照道理來說
: 應該各法官判決應該大同小異
: 只是罰鍰或刑期上不同
: 就算有罪變無罪或無變有罪這種大逆轉
: 應該也是少數
: 但台灣好像常發生
: 這樣一審法官不會覺得自己被打臉
: 本法盲肥宅想問大家想法
這篇文就是台灣已經被低能媒體洗腦到法盲的結果
http://i.imgur.com/B9aTSTX.jpg
http://i.imgur.com/zwPr0uD.jpg
上圖為民事訴訟案件上訴維持率
下圖為刑事訴訟案件上訴維持率
台灣的上訴維持率其實一直都很高
甚至近5年
高等法院刑事訴訟案件
上訴維持率均超過九成
也就是說基本上
台灣法院維持原判的比例不低
但新聞只要看到有逆轉的都會加以渲染誇大
新聞又不會告訴其他他沒報駁回的其實數量更多的真相
鄉民網友也是一樣
只想推有趣的、可以嘲笑的
像是什麼死刑大逆轉的，就能推很高
久而久之新聞充滿只報少數有話題性的
就會讓閱聽人以為這世界充滿這些「少數案件」
一直新聞媒體被洗腦
反之就像是這篇認真討論上訴維持率的無聊文
就不會有人要看~~
很正常的