作者:
ikoy (fire)
2020-08-07 11:17:30本人法盲肥宅想問
常看到新聞訴訟案件
一審有罪二審卻判無罪
或一審無罪二審有罪
不然就是到最高法院出現大逆轉判決
常在想明明法官學的都是同套法律
遇到法律沒有的事也會找以前
類似的判決做依據。按照道理來說
應該各法官判決應該大同小異
只是罰鍰或刑期上不同
就算有罪變無罪或無變有罪這種大逆轉
應該也是少數
但台灣好像常發生
這樣一審法官不會覺得自己被打臉
本法盲肥宅想問大家想法
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2020-08-07 11:18:00覆審更審
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-08-07 11:18:00不曉得 可能"一樣的"新聞都沒有寫出來
作者: adenkk (kk) 2020-08-07 11:19:00
是不是有可能找到或提出新證據?
因為一審法官是薪水小偷 隨便判等上訴讓其他人來擦屁股
作者:
ddora (ddora)
2020-08-07 11:20:00一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。沒聽過？
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2020-08-07 11:22:00法官考上就是神 神有擔心害怕的問題?
作者:
s999132 (Anna)
2020-08-07 11:22:00沒逆轉的報出來幹嘛 果然是法盲
作者:
miname (>.<)
2020-08-07 11:23:00法官認證法官是法盲啊
作者:
kilof (KiLoF)
2020-08-07 11:26:00沒有常 駁回上訴的一堆
作者:
tasogare (tasogare)
2020-08-07 11:27:00陪審團一審8:7有罪 二審7:8無罪 猜猜哪一審是恐龍人民
台灣一年刑事訴訟案件約25萬 撤銷原判的不到4000件1.6%算多嗎?
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2020-08-07 11:31:00
更常是一樣的吧
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-08-07 11:54:00同意 覺得真是浪費公帑時間耗損精氣神
作者: superya 2020-08-07 11:54:00
不同法官的自由心證不同