作者:
DCSHK (耳機)
2020-08-06 16:42:54※ 引述《popy8789 (面對它)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林麒瑋／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來
作者:
tml7415 (演員)
2020-08-06 16:43:00普篩下去會出事
作者:
CMPunk (GTS)
2020-08-06 16:44:00反串給推
五公里的範圍也夠遠了 整個市區半徑也差不多五公里拚觀光認真 病毒進來觀光嗎
作者:
aortic (Go! GTI)
2020-08-06 16:48:00入境篩檢可避免任何的漏網之魚？
作者: ESL63 (靜電) 2020-08-06 16:51:00
現在的方式沒有什麼問題的話 額外的資源耗用是必要的嗎
妥善率的概念 就像飛機裝兩套系統 你不會說裝一套就能飛第二套就保險用 三套更安全但是成本高過故障造成損失
作者: ESL63 (靜電) 2020-08-06 16:56:00
所以這半年來 出現什麼問題了嗎?
作者:
v5270 (要飛了喔)
2020-08-06 17:03:00有問題都是外國人有問題，台灣人一定都沒病好嘛
作者: amyflower 2020-08-06 17:35:00
先證明普篩跟疫情防堵有正向關係(請附數據而且還要證明能比現行政策更好不然一切都只是你在講